Что вы думаете насчет гносеологических проблем либерализма в новейшей истории?
Как это, сказать без мату..))))) Либералы затренделись, как коммуняки в своё время. В результате, все их движения оказались простыми личностно-эгоистическими. Но, мне кажется, это не вина коммунизма или либерализма или демократии..)) Мы с нашими талантами можем дискредитировать любую идею, даже самую хорошую.
Либерализм сыграл свою роль против феодализма. В дальнейшей истории превратился в лицемерие, прикрывающее угнетение и эксплуатацию слабых народов Западом. Хрестоматийна история России после 1991 г., особенно в годы правления Ельцына. Что дал России либерализм, кроме грабежа страны?
Либералы-консерваторы склонны полагать, что в России, где все значимые проблемы решались через государство, посредством государства, быстрый отказ от его функций неизбежно приведет к катастрофическим результатам.
- Пресс научного прогресса оказывает не только причинно-следственное воздействие на весь биокинэз. Он также дает некое жесткое излучение, в котором фатально мутирует любая рациональная идея.
с точки зрения банальной эрудиции, эта мысль не ассоциируется с теорией транснационального эмпириокритицизма, но и не противостоит транспарентному индивидуализму
В современности либерализм удивительным образом мутировал и теперь гносеологические проблемы у нас в том числе с самим понятием "либерализм".
Молодец, Игорь
А чего тут думать? Тут и думать нечего - взять все и поделить!!!
Либералы полностью свернули с пути познания на путь самовосхваления
это с точки зрения логической градации и банальной эрудиции?
Я думаю что с точки зрения банальной эрудиции все это ХЕРНЯ
Деточка ! Не то вас интерисует в столь юном возросте . )))
Мне почти 25, через месяц. Я достаточно взрослый человек.
Красивая точно . Молоденькая . ))) экономист ?
Нет
Попроще нельзя спросить ???
Дуализм детерминизма - конфликтен.
попроще ..можно смысл разжевать ?
Да уходят к тем же утопистам
Думаю-да и хрен с ними...