Согласны с мнением одного здешнего товарища, что победа над Наполеоном в 1812 году была сомнительной?
Теперь Запад всю историю под себя переписывает. И сеет сомнения, и некоторые покупаются. Погнали врага со своей земли? Погнали! Дошли до Парижа? Дошли! Значит победили!
Да ладно! А почему? Не слишком убедительно вошли в Париж? Или не хватало аргументов перед союзниками, которые хотели раздербанить Францыю на клочки?
Наполеона они же не поймали, англичане это сделали.
Победителей не судят. Если бы она была сомнительная, Император бы не смог войти в Париж с войском
Мы называемся колонией Франции,говорим по французски,наш император звался Наполеон??????
Спорный вопрос)) Тут сам климат съиграл не хилую службу)) Мол небеса за нас всё такое))
Конечно, сомнительно он потерял армию и большое сомнение вызывает взятие Парижа.
Сомнителен был заграничный поход 1813 года по приказу придурка Александра 1!
Ну да. Только вот в Париж вошли русские войска без сомнения.
Победа была вполне определённая. Мы дошли до Парижа
точно
морозы ни кого не щадят ,уже проверено не один раз
Какие сомнения если казаки коней в Сене поили
Это у него сомнения вызывает, англичане русских от него спасли и пленили его.
Теперь это вообще не имеет никакого значения
Это он в себе сомневается, существует или нет
победа первобытного над мамонтом тоже
Не более сомнительной чем другие.
Не зря ж рабсияне мацкву сожгли!)))
Всё в этом мире относительно..!
Значит тоже верите, что Наполеона разгромил мороз?
И он конечно тоже!
Не знаю, не жил в те времена...
Панасенкова он насмотрелся
Типа сам пришел, сам ушел
Нет, уверяет что англичане его прогнали и пленили.