ой давно это было.....и похоже не со мной...

это да

спасибо, думала не поймете...

Вопрос просто на эрудицию, без подтекстов. Нашел интересную статью про фразы , которые не так трактуют и оформил в качестве вопросов. Добра

понятно.....

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

Нет)))

Что значит Ваше нет???

Не верный ответ..

Я полагаю У каждого свой ответ и, с ею Вас заверить верный!

В вопросе конкретно спрашивается про точку зрения автора изречения, К. Маркса.

человека четыре верно ответили..

Это радует...

Согласен.. Я думал здесь вообще ни кто не ответит..

Ну полно...Здесь есть очень приятные собеседники...

Это слова Карла Маркса , так то...Вопрос просто на эрудицию, без подтекстов.

Вопрос же был именно про классика.

Естественно..Маркс-коассик автор этого изречения..Ильф и Петров..Ну если с большой натяжкой только..

Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

Круто, запомню!

Прочитайте у Маркса, это моя вольная трактовка.

Спасибо!

Добра

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

А мне не мешает.

Мимо.

Нет. Так. Классика!

Карл Маркс считал религию благом, лекарством на том этапе развития общества..Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

С этим не спорю.

Нет.Карл Маркс имел ввиду совсем другое.Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

Опиум одурманивает человека, вот это он и имел в виду...

Перечитайте Маркса...Религия рассматривается им , на том уровне развития как добро , а не как зло, как людям внушали ..Сам я гностик, если что..

Меня религия не интересует и тратить на это время не хочется...

Ну и хорошо. Добра

И вам не болеть...))))))))Почитайте лучше мои рассказы. Кстати, там есть и мысли о религиях...

не верно)).

Это по-Вашему не верно. А по факту так и есть.

Вопрос не про мое отношение , а про фразу и ее смысл, заложенный автором.

Верно,практически.Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

Добра

Не оскорблю..Я писал свое отношение к этому..Суду над придурком-ловцом покемонов.

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

Есть много высказываний про "Опиум для народа" - Ленин, Маркиз де Сад, Кингсли ...

Я сам гностик..Отношусь к религии как к одному из решающих аспектом развития человеческого общества.

Значит нам никогда не понять друг друга. Всего доброго.

Поймем, почему..Тойнби считал наступление эры христианства и начало НТР двумя величайшими социомутациями , полностью поменявшие этногенез человечества. У Лва Гумилева об этом же можно прочесть..Вам разве не интересно ?

Я ничего не понял, что ты сказал и этногенез человечества, меня совершенно не интересует.

Добра

Нет..Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

В таком случае надо писать всю фразу,он писал немного не так, опиум народа, а не "для", и это немного меняет смысл сказанного. "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. "

Зачем? Тогда смысл в вопросе теряется.

так в фразе нет ответа на Ваш вопрос, есть просто дословная фраза

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..

РАЗВЕ НЕ ОБМАН

Нет , конечно. Маркс считал религию лекарством(добром) на том этапе развития общества..

Опиум не считался наркотиком в середине 19 века , а считался лекарством..Труд рабочих (народа) был настолько ужасен , что без лекарства(сильнейшей сублимации-религии) невозможно было выжить..