К сведению читателе хочу напомнить что киевская Русь,а вернее сам град Киев был возведен на землях татарского мурзы,следовательно татары и славяне извечно жили бок о бок друг с другом,говорить о переселинии как о нешествии может только не понимающий истинного значения этого слова человек,так же хочу напомнить об волжской булгарии,населеной караитами,татарами и прочими народами тюркского языка ,разгромленной Святославом неистовым,равно как и хазарском Каганате,населенном хазарами и половцами,кои тожебыли тюрками,да и берендеи с черными клобуками так же были тюркским народом,так что какое это нашествие если славяне испокон веков жили с ними ,а иногда и воевали друг с другом--разборки между ханами и князьями были обычным явлением и никто это не называл игом или нашествием

Так штурм городов был или не был?

При любой войне что-то штурмуют--монастыри,города,крепости или просто укрепления,но называть войну нашествием или игом даже я не решаюсь,скорее для этого более уместно упомянуть слово чума,как к примеру упоминается оно при разговоре о великой отечественной войне

Всё же татары штурмовали города или нет?

За 300 лет то точно... Так что росказни все это..

респект сударыня

Ну как то так... Когда то давно в библиотеке книгу штудировала работу писала по библии.. Книга старая очень год не помню уже... Там написано что татаро-монголами была прикрыть жёсткая христинизации Руси

мдя уж

Правды мы не узнаем а гадать можно сколько угодно

Башкиры и чуваши тоже ненавидят татар на генетическом уровне--выходит и они были тоже под игом ?

может и так, а по мне все они одинаковые, с башкирами и чувашами я по жизни не сталкивалась, а с татарами приходилось, и все они до одного злые и сволочные,

Следовательно это они были под русским игом

наоборот, они привыкли русских гнобить, потому что считали в своё время себя хозяевами

История учит тому что ничему не учит--эта власть долго не продержится и возможно в скором времени от татар может не остатся даже самого упоминания их как народа

хорошо бы

согласен с вами

тогда где русскоязычное узкоглазое татаро-монгольское потомство ?

А Болгария была под игом татаро-монголов,они что,все узкоглазые? Изучайте историю лучше.

и то верно,где побывали монголы нигде узкоглазых не видно

наверно киря вспоминая про славян как про варваров и диких зверей,наверняка озаботился созданием привлекательного имиджа для своих безграмотных предшественников,дабы оправдать тем самым саму убогость подобного рода измышлений

Да, они все себе нарисовали древа рода чуть ли не от Творца .И красочные какие...

особенно эти петухи отличились тем что втюхали распятого народу на шею,хотя первые христанутые носили рыбку и знать не знали что нужно таскать крест

Рыбка пришла тоже не просто так - это поклонение Дагону, шапка у папы до сих пор в виде рыбьей башки .И вообще любая религия, абсолютно любая, ведёт к одному - к поклонению Сатурну. Рогатому и ненавидящему, любящему жертвоприношения и власть... Вообще, как только есть понятия властвовать, управлять (не Править! Править - это как раз исправлять.) , поклонение - туточки и сатурналия...

ТАК ВЕДЬ РЯСЫ ПОПОВ СЗАДИ ПРЯМО НАПОМИНАЮТ НА ИХ БОГОСЛУЖЕНИЯХ (ЕПИТРАХИЛЬ) КРЫШКУ ГРОБА--КУЛЬТ СМЕРТИ А НЕ ЖИЗНИ ОНИ ПОДСОВЫВАЮТ И САМИ ТЕМ И ХВАЛЯТСЯ,ДЕСКАТЬ ИХ ГЛАВНЫЙ ТОРЧОК ХРИСТОС СМЕРТЬ ПОБЕДИЛ,ХОТЯ САМИ ПРИ ЭТОМ С ЗАВИДНОЙ РЕГУЛЯРНОСТЬЮ ЛАПЫ ОТКИДЫВАЮТ

верю,сам был в то время ,причем именно монголом

реальность состоит в том,как мы сами понимаем ее и сейчас любого пастуха на лошади,пасущего колхозное или частное стадо смело можно назвать кочевником или степняком

не любого

Ну да,конечно,поэтому не понятно что было в начале и что стало в конце

Вам лекцию прочесть? Учите матчасть!

чтение лекции не обьяснит тот факт, что население России не имеет в своем генофонде ни татарских ни монгольских генов,исклюсени составляют лишь считаные проценты из общего числа,итого я подозреваю вас в том что вы сами возможно не слишком хорошо представляете себе что такое иго или оккупация

Мне не интересно заниматься. Удачи

Мне не интересно заниматься ликбезм. Удачи

И вам того же