уууууу

В науке главное констатация факта, его обоснование, связи с другими фактами, а с оценками надо быть поосторожнее. Оценки актуальны в то время, когда на нас сказываются последствия действий исторических личностей. Македонский от нас очень далёк, поэтому оценка его деятельности, лумается, лишена смысла.

Хорош, айда хорош. Кого еще тогда можешь назвать?

В смысле?

из личностей кого осуждают

Ленина, Сталина, других главарей большевизма.

всемирной

Вы полагаете, что индейцы реально восхваляют испанцев и прочих, а вся Африка, Индия восхваляет европейских колонизаторов, Гитлера восхваляет ?

я не полагаю, я рассуждаю

Ну, чтоб рассуждать объективно, нужно опираться на факты и мнение жителей порабощённых территорий. Ведь так можно и Чикатило восхвалять, который являлся серийным убийцей, насильником, педофилом и людоедом, а мнение семей жертв не брать во внимание. Так это уже не является объективным рассмотрением вопроса.

чё дать?

ответ

ок... Суворов

уже лучше

Болгария его благодарит? забыли давно

еще один, почему бы и нет?

историки, ебтваюмать

Не правда

пруфы в студию

Приносите