сейчас это звучит так. а в старину?

в старину такое же значение и было

проверяли надкусом подлинность золота.если оставался след - значит фальшивое.

согласен

на зубок проверяли подлинность золота. если оставался след на монете- значит фальшивая.

возможно.

все возможно.

в старину надкусывали золото..чтобы знать подлинность слитка или монеты. если оставался след- значит фальшивое.

Это называлось не знать, а проверять на зубок.

проверяли на зуб подлинность золота если оставался след- значит фальшивая монета.

А. Ну да. Точно

правильно .

в старину проверяли подлинность золота надкусом. если оставался след - значит не золото.

не знал.

проверить подлинность золотой монеты надкусом если остался след - значит фальшивая.

чистое золото мягкое

да.

да.

в старину проверяли надкусом подлинность золота. если оставался след - значит фальшивое.

ну это когда было.....?

а сейчас эти слова знать все хорошо.

проверяли подлинность золота надкусом. если оставался след - значит фальшивое.

и что?

. это значит- знать на зубок.знать точно .твердо ,уверенно-получить отличные знания.

не ну это понятно. Вопрос в другом: зачем засорять эфир знаниями нулевого уровня? про эти монетки назубок нам рассказывали в школе в 1970-71 году.

тут все засоряют сеть.каждый по-своему. я понимаю вашу иронию. всего вам доброго.