Человек не может быть хорошим для одного и плохим для другого. На самом деле, он просто одному приносит радость, а другому вред?
жизнь течёт сама по себе, мы строим систему оценок окружающим и явлениям: хороший-плохой, люблю-ненавижу, добродетель-порок и так до бесконечности с градациями и нюансами.
Таким образом, легко отношение к одному такое, а к другому обратное
необязательно вредить, чтобы тебя в плохие разжаловали, как и подвиг совершать необязательно, чтобы стать хорошей в чьих то глазах.. вполне достаточно расположения и неприязни к человеку, которые нередко ничем не обусловлены..
Согласна.. По сути нет хороших или плохих людей, просто есть или расположение или антипатия.. Но есть конечно и крайности явного вредительства
конечно есть.. но даже в этом случае, закрываются глаза... простой пример - преступники, когда до самого конца, их знакомые/родные - искрене считают, что они не виновны, а те, плохие, их подставили... кстати, фильм еще не посмотрела. надеюсь на днях в е же доберусь
Да, это так. Отличный пример, я о нем даже не подумала
Главную роль там отлично сыграл известный актер, не пожалеете
я глянула анонс... посмотрю обязательно
Хорошего просмотра
))) на самом деле, этот человек преследует своё благополучие.. и ему плевать, кого он там ущемил при достижении своего счастья.
.....Хороший это человек или плохой?.. Ты как считаешь?
А эгоисты хорошие или плохие, здесь все утверждают, что это норма
Так и я о том же.. Им - плевать на остальных. Это теперь норма
но ведь для одного он такой, а для другого иной... Нет абсолютного добра, ибо дела добро одному, ты можешь приносить зло другому.... Понятия добра и зла относительны... ;-))
Трудно не согласиться.Есть и такие случаи,когда люди наслушавшись сплетен,делают негативные выводы о ком либо..хотя плохого он им ничего не сделал.
Он ничего не приносит. Каждый берет сам и воспринимает его как ему надо. Ну вщаимообмен . Кто то пришел за сахаром, а кто то за солью. Вот и все
Фильм
Помню
Не...каждый человек, смотрит свой фильм, играет в свою игру, все -в свои
И даже на остановку приходит вовремя
Ага
Кто чем переполнен, то и выплескивает. Плохой видит во всех только плохое, хороший- хорошее, хотя и то и другое есть в каждом из нас.
Когда человек совершает преступление, обычно мать и близкие всегда будут его оправдывать, но это не плохие, кто его осудит, а справедливые
Не обязательно. Он может одному давать конфетку , а другому нет. И не известно кому он вред принес. Сахар не полезен.
От перемены слагаемых..
не скажите... в этом случае никому вреда нет.
Точнее обоим
Так он и будет хорошим для первого и плохим для второго, все мы для кого то хорошие, для кого то не очень или вовсе плохие
У каждого свои взгляды
Сейчас я вам быстренько приведу пример,представьте мчится машина без тормозов,на пути стоят два рбенка,двух разных матерей,одного из них он вынужденно собьет,а теперь скажите,обе матери его будут считать одинаково хорошим или одинаково плохим?
Обе
Что обе -обе хорошим или обе плохим?
Логически напрашивается
Вы можете четко формулировать мысли, или просто неохота признаться что неправы?
И правда у каждого своя, как и реальность
Или одним радость,другим вред )Ну нет ,деструктивные личности встречаются,порой от их "работы" страдает целая страна
Зато все друзья и близкие при своем и для них он эталон
что то в этом есть. Защитил женщину от хулигана - и вот уже для женщины ты хороший. А для хулигана плохой.
Человек привет приносит счастье и радость своим присутствием,или приносит счастье своим отсутствием.
А зачем он тогда вообще нужен, если его не хотят?
Бред! Один человек не может быть и тем и другим! Это отношения других к нему разное,ибо люди все разные!
Плохим можно быть и не причиняя вреда.Думаю,что вы слышали о явлении под названием зависть.
Потому что с детства это вам внушили.. Это штамп
Я живу своим умом.В детстве мне ничего не внушали.
"У каждого своя реальность. И мы, в вечных поисках единой истины, щуримся в прицел разума, взвешиваем в руке гарпун души, мы бьем без промаха и стрелы отточены безупречно убийцы мифов, снайперы заблуждений человеческих. И чужие реальности, не совпадающие с нашей, мятой салфеткой летят в урну данности, хрипят в оболочке острых слов, отшлифованных логикой ли, интуицией ли, знанием ли, чувством ли пустые, неуместные, нежизнеспособные. И глаза людей, в которых жили эти маленькие мирки затягиваются мутной пеленой."
Вернитесь к своему вопросу и прочтите заново мои ответы.скажите:в чём я заблуждаюсь?и,глэде вы в моих ответах узрели штамп??)))Вы всё больше удивляете меня)))
Это не я вижу в ваших вопросах.. Это ученные философы и психологи так рассуждают ..хотите посмотреть интересный фильм?
Нет либо хороший либо нет ! А хороший для одного плохой для другого это нехороший человек !
Я тоже так думала, что добрый человек, не сможет принести вред
Воот !
Если он приносит хорошее только одному, это корысть и эгоизм
И расчет ты мне я тебе ! Так не люблю ! Люблю когда просто хочеться тогда и делаю
Это так
НЕ совсем так. Если он приносит всем одинаково, то есть просто люди, без чувства радости.
........................................................................................................................
...Другому ничего не приносит и не оправдывает его надежды.Потому и плохой.
вред ?! .... нееее ... вреда по сути нет .... скорее это толчок к развитию )
Может. Например муж может быть плохим для жены, но хорошим для мамы.
Это ужасно, такое отношение вообще, можно просто потерпеть. Мы ведь не толкаем детей, когда они болею и капризничают
мы и мужчин не толкаем, когда они болеют )
Потому что они как дети, а ребенка нормальная и любящая мать никогда не толкнет
так и мы тоже как дети
Заболевший всегда слабый и нуждается в поддержке