Женщины, существуют единственно только для распространения человеческого рода, и этим исчерпывается их назначение. Артур Шопенгауэр. Может ошибался философ?
у нас на ТВ есть реклама , там такие слова : мы , женщины , дарим жизнь и мы её поддерживаем , мудро , терпеливо ... в оригинале так звучит : ми , жінки , даруємо життя і ми його підтримуємо , мудро , терпляче , і нехай іноді біль виснажує нас , та ми все одно не зупиняємось
никто не спорит
выходит , не так уж и ошибся философ
можно сказать только то, что многие гении не были приняты социумом и сами не стремились туда, многие были импотентами или не " той" ориентации
Не сомненно. Каждый человек не зависимо от пола имеет очень значимую роль в жизни, не считая размножения
однозначно ошибался, а стирать, гладить, готовить кто будет если они только этим заниматься будут)))
всё по распорядку
нет в словах философа распорядка, все однозначно, ты ее корми, пои, обстирывай и в перерывах род продолжай)))
разумеется , роль женщины нынче во всех сферах культурной, научной и общественной жизни общества
какова роль???
а вы не в курсе?
НЕТ ОН ДОГАДАЛСЯ ЧТО НИ С КОРОВОЙ НИ С КОЗОЙ ТАКИХ КЛОУНОВ НЕ НАДЕЛАЕШЬ...ИСЧЕРПАННЫХ.
Глубоко ошибался. Без женщин вообще ни одно изобретение не увидело-бы свет...
понятно, если пошла физика то наверно вы правы
Разговор-то к тому, что без женщины никуда. Так или иначе её вклад есть в любое достижение, даже в самое дурацкое...
но и разрушения великих цивилизаций тоже без них не обошлось
Все войны происходят из -за женщин...
Ну вот. наконец слышу речь достойную
конечно, тоже самое можно сказать и о мужчинах с биологической точки зрения.
Так убивайте нас после каждого акта деторождения, и хорошо вам будет!!!!
Зачем же такие крайности
Ну раз мы больше ни на что не способны, исчерпано наше пребывание, "Миссия выполнена"
разумному человеку свойственно ошибаться тоже
Согласна
и все дела
а ты родил бы только для этого,вот так,просто,не любя и не чувствуя?
это кому вопрос?
Как то похоже он был женоненавистником, на философа точно не похож
А может мужчины только для продолжения рода? Ну некоторые точно!))
А чего только женщины?)
Да скорее всего ошибался женщины много для чего существуют
может и прав!
Должно быть так но не всегда это выходит.
Хоть и философ, но как можно судить о том, чего не знаешь.
просвети
Он был старым холостяком.
Может заблудился в лаберинтах разума)
ДЛЯ ПОЛЬЗЫ И ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ!!!
))Без нас попробуйте расплодиться!)
значит философ прав?
Он гей!)
не стыдно?
С чего это?Такое мог сказать только гей!
ага торжество материи над духом
Конечно ошибался. Однозначно
неужели мудрецам свойственно ошибаться?
каждому человеку свойственно ошибаться, а он ведь был человек
вы тоже ошибаетесь?
и я ошибаюсь, но не в этот раз
уловили мысль, неплохо у вас с логикой
спасибо)
Не ошибался а просто глупый