Вопрос по сказке "Красная шапочка" (не я придумал). Почему волк не съел Красную шапочку сразу же в лесу, как узнал, где живёт бабушка? Второе: зачем надо было переодеваться волку, если Красная шапочка и так его не боялась, в натуральном виде? И, наконец, как мать могла отпустить дочку одну в лес, где волки?
Эту сказку Шарль Перро писал для придворных дам...не для детей. И,конечно, там много иносказательного. И в оригинале есть еще и "мораль"...в переводе она звучит примерно так :" Девицам- жеманницам и шаловницам, не надобно речей опасных слушать, иначе серый волк их может скушать!")))
Это Я не читала???? Да это моя профессия!!!))
Тада должны знать, насколько они жестоки!
Они не жестоки-они жизненны...В старину детей от жизни не берегли -и правильно делали!
Это из той же "оперы",что все жили голодными,что все слова в русском языке ворованы,что русской нации нет..................
Ну да....бред короче))) "не рассказывайте детям про Колобка-его же лиса сожрала-ребенок вырастет канибалом"))))
Это сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!
И какой же урок может быть, если в тексте нет логики?
Урок номер один, любим но все равно съедим!!!
Ого!
вот-вот, самое главное что это за мать такая?
дети об этом не задумываются
та вообще беспредел))))))))
Какая может быть мораль при нарушении логики?
эстетическая видимо, судя по отсутствию
Мораль нельзя строить на глупости.
эт точно, но дети пока малые и не такую лажу схавать могут, в сказках детям главное что???
чоб интересно было!!! (((
вот и пользуются некоторые растлители умов(((
молодец
Кто, волк?
