Это серьёзный социальный вопрос! Глубокая ошибка рассматривать его только как правовой. Если "сильные мира сего", будут всегда избегать ЗАСЛУЖЕННОГО наказания, то народ начнёт, рано или поздно - линчевать на месте! И будет прав!!! Я плюну в сытое рыло любому адвокату который будет утверждать обратное! Расправа на месте вполне правомерна, если она как единственный метод выживания. Всё остальное побоку, если главного нет! Если такое случается важно разобраться, почему произошло именно так! И уже разобравшись можно решать о правомочности.... Но хозяева мира не хотят этого знать! Их такое положение вполне устраивает. Отсюда, например, серия фильмов В США под общим названием "Закон и порядок"! Я думаю, что перед революцией в нашей стане правящая элита настолько пренебрегала народом, что в результате получила то что заслуживала! Понятно, что не все, и так далее! Но в целом виновата прежде всего сама! А в конкретном случае сказать уверенно трудно. Возможно была предыстория этого случая, возможно сам врач наелся подобных событий! Трудно сказать. Но в качестве назидания для других трудно было ожидать другого результата.

Не осуждаю.Поддерживаю!!!Прочитал некоторые комменты и диву даюсь - сколько у нас уже толерастов развелось?!! И все в случае чего начинают кивать на Бога,типа Бог только может давать и забирать чужие жизни.Да вы что, ну я сейчас разрыдаюсь от умиления,какие у нас добренькие люди,учат других жить и поступать по божески!!! А что в мире уже Эдемский сад??? Волк не ест ягнёнка???Что, все соблюдают ''Не убий'', ''Не укради'', ''Ударили по правой щеке - подставь левую''???Ну тогда я вам напомню,что сказано в Библии про педофилов: ''А того кто малых чад обидит,тому мельничный жернов на шею и в омут''(может немного недословно,но пишу по памяти)!!!! Вот как Бог велел с ними поступать!!!Врач совершил должностной проступок? Нарушил клятву Гиппократа?Служебное несоответствие? Зато совесть чиста!!! А эта мразь сейчас бы жила и радовалась???!!! Он заслужил кару!!!

Если не смог то почему? Не хватило компетенции а случай решаемый? Несоответствие. Не захотел? Несоответствие. Если отвлечся от личности больного, получается, что врач не справляется. Он не судить должен а лечить. Будет суд, признают виновным насильника, тогда и наказывать. А до суда он полноправный гражданин, имеющий право на квалифицированную помощь в том числе. Наша судебная система дааалеко не идеальна. Но, представьте что будет, если все станут вершить самосуд? Это будет пиз...ц. По человечески тут все очевидно. Если закон работает в одну сторону, должен работать и в другую. Иначе получается, что все равны, а кто то равнее, а такого у нас и так навалом. Вы меня правильно поймите. Насилие и всякое подобное-это очень горько. У каждого должна быть своя роль. Врачь лечит, судья/присяжные судят

Я выдумал Вас в один из дней….
Когда в душе гудит и свищет вьюга…
Когда не греет солнце тех людей…
Которым не согреться друг без друга.
Я выдумал Вас… как божество…
Как идеал… умом не постижимый…
Я выдумал Вас… как волшебство
Иль как секрет… с годами не рушимый.
Мне выдумка моя всего милей…
Всех радостей дороже и веселий…
И в суете холодных дней
Мне от неё становится теплее….
Безмолвной общей праздности взамен
Я выдумал Вас… чтоб верить всё же
Что в этой жизни.. полной перемен..
Есть то.. что отобрать никто не сможет...
Я верю в то что Вы на свете есть…
И мне не помешают в это верить….
Я выдумал Вас… чтоб Вас прочесть
Как книгу ...как легенду... как поверье...

Если бы врач не знал, что именно совершил преступник, то смог бы сделать реанимацию. Еще вариант - врач получил неверную информацию - при задержании произошла ошибка - пострадал невиновный, подстрелили того, кто оказался не в том месте и в не то время, а врач не дал ему даже слово сказать.. И здесь получается в краткие несколько секунду врача взял на себя роль следователя, судьи и палача. Я читал ответы, читал про дополнительный вопрос - а если "ваши дети". Так вот - "по - жизни" - надо быть твердо уверенным в виновности, чтобы вершить суд. "По - закону" - врач не прав - только суд решает виновность человека.

У нас был случай. Мужчина в сильном опьянении сбил насмерть жену врача реанимации. Ему дали условно. Врач один поднял двоих маленьких детей. Через 15 лет, этот водитель опять по пьяни куда- то въехал и поступил в реанимацию в тяжёлом состоянии. Врачи и медперсонал реанимации дали ему умереть. Причём врач реанимации чью жену он безнаказанно убил ничего об этом не знал. Коллеги из солидарности отомстили. Мой сын врач реанимации . Дочь кардиолог. Они молодые , но скольких людей уже спасли! Низкий поклон Вам медики! За Вашу работу. За то что Вы остались людьми !!!!

Непрпвильно. В Израиле мы видели, как двое вооруженных охранников везли на искусственную почку изрешеченного при нападении араба. И охрана, и врачи смотрли на него так, что дай им волю - голову бы зубами отгрызли. Но довезли, и гемодиализ сделали - никто пузырь в вену "случайно" не запустил... и через день о5 повезут. Вот это профессиоеальная честь. Профессия врача - спасать а не судить. Он подонку жизнь облегчил. На зоне бы тот всё свое пожизненное каждый день получал бы то, что сделал 1 раз.

он та может и поступил правильно, с социальной точки зрения. но медицина - это профессия как и любая другая, где каждый должен делать свое дело. если на любой другой работе откажешься выполнять какое-либо задание, то тоже получишь наказание. медики - это люди, которые должны помогать любому, не смотря на свои принципы, мнение и желание. даже когда им хамят пациенты, они обязаны продолжать их лечить, потому что знают, на что они пошли...

Врач не имеет права отказывать в помощи пострадавшему....даже в тюрьмах есть врачи и они лечат ОСУЖДЁННЫХ преступников.....в данной ситуации это даже не преступник, а ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ в преступлении, его вину и меру наказания определяет суд, а уж никак не врач скорой помощи.....И "служебное несоответствие " это ещё мало....его действия можно рассматривать, как УМЫСЕЛ в причинении действий, опасных для жизни.

Я считаю, что врач нарушил свой профессиональный закон - СПАСАТЬ, это, во-первых. Во-вторых, после смерти насильника никто не сможет узнать, какое число детей стали его жертвами, и могут пострадать невинные люди, так как полиция будет продолжать искать. Обычно насильники рассказывают не без гордости о количестве своих жертв, и это спасает жизнь многим.

Так не смог или не захотел ... Если не захотел , то чем он лучше того же убийцы,ведь он опирался лишь на то ,что услышал... а правда ли это была... Я считаю он обязан был спасти раненого,а уж если вену докажут то преступник сам пожалеет что его спасли...такие в тюрьмах не выживают.....А самосуд по словам это такой же грех!

Интересный вопрос, с точки зрения закона он не прав, с точки зрения морали очень даже прав, к сожалению(а может и к счастью) сейчас балом правит не мораль, а закон... Да и в целом, он врач, он давал клятву, это его обязанность при любом раскладе и он не имеет права решать кому жить, а кому нет...

Врач должен был его спасти, любой ценой, что бы убийцу осудили по суду. Стало быть, тут еще надо разобраться, действительно он не смог, или не захотел. То что он сделал, с формальной точки зрения - самосуд, если он мог его спасти, но не захотел. А по человечески его понять можно, даже вполне.

согласен с врачом. другая история - муж пришёл и застал жену с любовником,она взмолилась,люблю только тебя,муж говорит - в таком случае отрежь ему член,муж придержал,жена кухонным ножом под самый корень,приехала реанимация,а жгут наложить не на что,истёк кровью из за грешной любви...

Это две большие разницы, не смог или не захотел. Он должен был поступить так, чтобы никто не доказал, что он не захотел. А уж как это сделать - врач знает. История какая-то выдуманная, потому что нет такого наказания для врача. Что-то вы не так формулируете.

Служебное несоответствие-формальность,которая переживётся.Зато врач выдержал тест на соответствие званию СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК! И пошли в задницу все те,кто воет по поводу клятвы Гиппократа,уголовного закона,компетенции и пр.пр.Респект врачу!!!

Смерть в присутствии - это всегда большой геморрой, не сулящий ничего хорошего... однако служебное несоответствие имеют право влепить только на основании проведенного служебного расследования, и в случае, если будет доказан факт халатности...

я думаю что бог ему судья... то что насильник не выжил только для него же и хуже.. потому как если бы жив остался то мог бы за оставшуюся жизнь наказание свое получить... а теперь прямиком в ад... и какие там получит.. на земле никак не получишь

глупость какая то...врач или больной сам во всю голову или история не точная...во первых могла ошибиться бригада полиции. во вторых он обязан выполнить свой долг, а потом рассуждать наедине с Фемидой, чего но вообще не имеет право делать...

Врачей наказать практически невозможно. Их врачебные ошибки почти недоказуемые! У них если что всегда есть железная отмазка - Я спасал жизнь человеку! Ну а если что всегда можно сказать - Медицина была здесь бессильна! Всё!)))