70-200 2.8 - вот что лучше...
Что тот что тот - оба дерьмо собачье! Был у меня как-то Тамрон 70-300 изматерился блеать что купил его, весь мир чуть не проклял за медленный автофокус этого говнообъектива! Лучше подкопить и взять Canon 70-200mm f/4.0L если у тебя конечно Кэнон.
Лучше Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor. У меня есть лишний недорого)
http://club.foto.ru/forum/4/674706#p8874746
Я согласен с ht$tp://radojuva.$com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
P.S. ДоллЯры убрать.
Сравнивал их в своё время. Сигма понравилась больше по конструктиву, по картинке особой разницы не углядел, хотя вообщем не сильно и приглядывался. В принципе картинка терпимая и у того и у другого. Но отсутствие стаба меня не не устроило категорически - мне ведь в основном 300 мм надо, на птичек охотиться.. .
Если всё-же только из них выбирать, то сигма.