Был ли мятеж Корнилова?

Существует точка зрения, в соответствии с которой Корниловский мятеж был лишь провокацией, инициированной Керенским, ради сохранения собственного положения. Свидетельствуют об этом и материалы расследования по делу о заговоре. В оправдание предательства можно сказать, что к концу августа 1917 года Лавр Георгиевич действительно обладал колоссальным авторитетом. Он выступал против реформ армии, которые предпринимались Временным правительством, а также ратовал за введение смертной казни и отмены права на участие рядовых в принятии военных решений. По его мнению, нововведения подорвали дисциплину и могли привести к полному разложению армии.

Претендовал ли Корнилов на единоличную власть? Ответить точно на этот вопрос нельзя. По его высказываниям можно судить о том, что целью «корниловщины» было отнюдь не возвращение помещикам земель, а медленное реформирование государства с учетом национальных интересов и многовековых традиций. Однако Лавр Георгиевич был консерватором, и, следовательно, представлял опасность как для Керенского, утратившего к тому моменту былой авторитет и популярность, так и для стремившихся к власти большевиков. Патриотизм Корнилова же признавали даже в момент его нахождения в Быховской тюрьме, хотя и намеревались его казнить. Опасность генерала заключалась в том, что он олицетворял сильную армию, в поддержке которой не могли быть уверены представители власти. Есть также мнения о намеренном разложении армии, но такая точка зрения весьма спорна.