почему в странах Востока преобладают коллективистские начала, а в странах Запада- индивидуалистические.

При ответе на этот вопрос надо учитывать массу факторов. Подробное их описание займет не одну страницу. Поэтому остановимся подробно на одном, а именно политическом аспекте данной проблемы.
В целом, принципы построения отношений власть - государство - личность на Западе и Востоке складывались по разному.. .
На Западе приоритет личного, частного над государственным выстраивался веками.
В Европе горожане боролись с феодалами, феодалы с королями и императорами, а те в своей борьбе с крупными феодалами опирались на горожан и рыцарей и даровали им все новые и новые права.. .
Городское общество самоорганизовывалось по цеховому принципу.. .
А на Востоке - в общем, всегда доминировало прямая подчиненность всех от последнего холопа до первого вельможи непосредствеенно государю и не было такой сложной иерархической системы подчиненности, как на Западе...

Это где это колективные начала в королевстве Саудовская Аравия или в королевстве Иордания, а может в ОАИ .или в султанате Бахрейн? Думай что пишешь.

да и на востоке это только в несвободных странах (КНР, КНДР) или где шариатские фанатики- восточный деспотизм это так еще у них выражается, им еще развиваться вперед. а Япония, к примеру, уже вышла на цивилизованный уровень после разгрома фашистов-милитаристов в 1945, и поэтому там теперь нормальное свободное общество, как на Западе, и следовательно, также права Личности и Индивидуальности защищены. То же происходит в Ю. Корее