Спутники не для того изобретали, чтобы читать надписи на спичечных коробках
У любого оптического телескопа существует разрешающая способность, которая ограничивается длиной волны света. Поэтому ни один световой оптический прибор не может давать увеличения, грубо скажем, больше 2 000 раз. С высоты 300 км, где обычно летают спутники, с трудом можно различить, что у машины есть номерной знак, но цифры на нём различить нельзя.
Нет, чушь. Со спутника и спичечный коробок не увидеть.
Если этот коробок летает на орбите рядом со спутником, то можно
просто со спутника без приборов на поверхности земли можно разглядеть только великую китайскую стену. а если с прибором то хоть в недры земли можно смотреть.
Нет вы что это бред)))
Правда. Такие спутники к примеру используются для отслеживания преступников - если тот к примеру угнал машину и её надо найти.
Можно конечно 2000 оптическое + электронное лишь бы облака не мешали и дыма не было
Бред, конечно. Какое "+ электронное" увеличение? Голливудских фильмов насмотрелись, где "волшебные программы" из мутного пятна без какой-либо дополнительной информации делают картинку потрясающей чёткости?
Теоретически можно было бы создать спутник с такой оптической системой.
Проблема в неоднородностях атмосферы.
Поэтому ограничена практическая разрешающая способность сколь угодно совершенных камер. По этой же причине невозможно без привязки к наземным станциям увеличивать точность систем позиционирования типа GPS/ГЛОНАСС.
В 80-е годы правительство россии торжественно хвастались на весь мир именно таким примером.
Так что и вопрос не на голом месте возник.