В чем суть анархизма?

У каждого свой закон!

Власть народу, но без конкретного лидера

Батько Махно тебе бы это быстро обьяснил!

каждый тянет одеяло на себя

Грабь награбленное

Тут трудно ответить кратко, т. к. мало места. Погуглите на тему "анархизм"-там масса информации. Я понимаю: хочется вкратце и исчерпывающе. А кому же не хочется? ! Только так не получится, т. к. идеологии анархизма один лишь Кропоткин посвятил всю свою жизнь, а уж практиков, начиная от Нестора Махно и заканчивая анархистами сегодня во многих странах, причём каждый-со своей идеологической платформой-хоть отбавляй.
Применительно к нашей грешной земле, к реалиям советской истории, всё же полагаю, что опыт Махно в плане построения в контролируемых им регионах Причерноморья и Приазовья сельских коммун и всего, что с этим было связано, даёт более-менее полное представление об анархизме. Хотя, надо прямо сказать, теоретики анархизма позже обвиняли Махно в частичном отходе от принципов анархии в "чистом виде", имея в виду применение им насилия по отношению к некоторым слоям населения этих мест, по отношению к изыманию продовольствия, фуража и коней для его армии, контрразведку и пр. Понятно, что сложившиеся обстоятельства в плане Гражданской войны мало способствовали "чистоте эксперимента". Но память о Махно в тех краях жива и поныне, дом его в Гуляйполе так и остался нетронутым даже во времена СССР, имя его местные жители произносят с гордостью и помнят, что самое главное.
Я сам работал, в 80-е года вблизи Гуляйполя и пишу это не с пустого места.
А какова суть анархизма? Да простая та суть: организация общества как бы снизу доверху без верха. Где-то так. Т. е. базовая структура-сельская коммуна, к-рая сама себе устанавливает законы, сама их исполняет, сама решает свои вопросы на сельском или сходе или совете. Далее идут взаимоотношения с соседями на тех же исключительно добровольных принципах, ТОВАРИЩЕСКИЙ товарообмен в частности уже с городом. Никакой милиции-полиции, никакой мобилизации в армию. Надо? Сами все соберутся в войско и себя защитят. Никакого аппарата насилия, никаких президентов или премьеров. Народ всё решает сам: кому ими руководить в тех или иных вопросах, как принимать решения и как выполнять наказы сельских коммун.
Понятное дело, что наивность конечно жуткая была во всём этом, но на фоне повальных конфискаций в ходе Гражданской войны и белыми и красными, на фоне насильных мобилизаций в армии обеих сторон, на фоне идеологического диктата комиссаров и им подобных со стороны белых, крестьяне тянулись к Махно и он им платил сторицей.
Далее сами поищите в Интернете подробности-нет больше места.