Помогите) Помогите пожалуйста составить характеристику Курагина Ипполита в романе "Война и мир"

Курагин Ипполит Васильевич – один из пезодических героев романа Л. Н. Толстого «Война и мир» . Ипполит Курагин – сын влиятельного князя Василия, живёт в Петербурге и предстаёт перед читателями в самом не выгодном свете.
Принято считать, что Ипполит Курагин был идиотом. Давайте разберёмся так ли это? Посмотрим на первую сцену в гостиной Анны Шерер. Да, там Ипполит предстаёт совершенным идиотом: выкрикивает непонятные фразы, рассказывает совершенно не к месту дурацкий анекдот, да при том не понимая сам на каком языке он говорит, затем выхватывает у княгини Балконской иглу и начинает чертить ею на столе герб Бурбонов, объясняя при этом непонятными словами его княгине. Но, не кажется ли вам, что Ипполит делает всё это нарочито громко, во всеуслышанье, он, кажется, пытается привлечь к себе внимание, и ему это удаётся неоднократно. Во-вторых, на его лице написано вечное чувство брезгливости, вряд ли бы идиот способен что-либо чувствовать в этом роде. А это значит, что Ипполит глубоко презирает всё это общество точно также как и главный герой в поэме Лермонтова "Маскарад". Он презирает и свою сестру, что скрывает под неподвижной маской добродушия и веселия свою глупость, и своего дурашливого брата, Анатоля. Возможно, у ипполита более выраженая склонность к идиотизму, чем у его брата и сестры, которые тоже не отличались особым умом, но назвать его идиотом не в коем случае нельзя. Сравните, например с описаниями идиотов Дж. Лондоном: "...Они кривлялись и бормотали что-то, освещённые луной в венках из тяжёлых золотистых цветов мальвы". Или "Оба идиота прыгали и визжали от восторга всякий раз, как воздух раздирало снарядом". Явно, что Ипполит мало похож на этих опустившихся обезьяноподобных существ, которые и говорить-то толково не умеют. Смотрим дальше: когда Ипполит возвращается вместе с виконтом в карете от Анны Шерер, он отвечает на вопрос виконта, который спрашивает о том, как ему удаётся быть таким удачливым с замужними дамами, Ипполит отвечает, что надо просто иметь подход. Сомневаюсь, что идиот вообще, хотя бы понял, что от него требуется.
Разберём случай в Вене на квартире дипломатов. Ипполита все считают шутом. Но о политике он говорит весьма внятно и вразумительно. Вряд ли бы идиот смог бы процитировать половину политического приказа, не сбившись и запомнив слова, какие даже не всякий здоровый запомнит. И не кажется ли вам, что Ипполит прерывает свою речь намеренно: "и.. . И... ". Ведь, идиот бы говорил так, как человек в полудрёме, пытающийся пересказать длинный текст: путал слова, повторял бы одно и тоже несколько раз, а то просто понёс бы всякую околесицу. Ипполит же говорит разумно и толково. Так, какой же он идиот. Скорее всего, он самый прозорливый и умный среди всего этого надутого петербургского общества.
Каковы же плюсы и минусы его поведения? Зачем Ипполиту Курагину разыгрывать идиота? Очень просто. Во-первых, раз он принадлежит к дипломатическому корпусу, он легко может быть шпионом во вражеском лагере, и никто не заподозрит, что идиот шпионит за ним. Во-вторых, в обществе, он может безнаказанно ухаживать за замужними дамами, чем он, впрочем, и занимается, и разгневанный муж вряд ли вызовет его на дуэль, ведь что можно взять с идиота. Он может свободно высказываться по любому поводу, и ни в чём не будет заподозрен, но сможет привлечь на свою сторону слушателей. И с него снимается любая ответственность. Его никто не слушает, не доверяет, над ним смеются - ну и пусть. Ему, видимо, нравится быть шутом для этой надутой публики.
Вот мы и разобрались с личностью Ипполита Курагина. И что это значит, а значит это то, что не следует образованному человеку доверять стереотипам, а самому проверять любое утверждение. Не всё то золото, что блестит, и не всяк человек таков, каким кажется окружающим. Загляни ему в душу и поймёшь, кто он такой.