Какой лучше фотоаппарат на аккамуляторных батарейках или на питание от литий-ионнного аккамулятора????

Для аккумулятора нужна розетка
А батарейки в любом ларьке.
Актуально если вы на рыбалку с ночёвкой на неделю часто ездите.

Профессионалы пользуются несколькими аккумуляторами, чтобы не предстать олухом перед сюжетом, который никогда больше не повторится, с разряженным аккумулятором. . Купите ещё один аккумулятор в интернет- магазине. Например на Плеер. ру

либо на четырёх АА, либо на литии.

либо два комплекта пальчиков зарядить, либо два аккумулятора родных.
Пальчики доступнее, зарядка тоже, можно сунуть батарейки.. .

Аккумулятора хватит на 700-1000 снимков (если большой) .
4 пальчиковых аккумулятора 2100 маЧ на Фуджифильм 25 хватает на 350 снимков.
2700 мач хватит намного дольше...

По мне, так лучше на стандартных, типа AA (пальчиковых) .
Такие проще найти.

Вопрос не серьёзный.
Вряд ли стоит выбирать аппарат по источнику питания - здесь нет лучше-хуже.
Другое дело, можно подебать, если аппарат питается от элементов типоразмера АА и до хрипоты доказывать, что алкалиновые батарейки лучше, чем NiMH-аккумуляторы.
Моё сугубо личное ИМХО - аккумуляторы лучше и удобнее; а из них я бы предпочёл Li-Ion, но, как правило, выбора НЕ БЫВАЕТ - это объективная реальность для каждой конкретной модели аппарата.

Компакты лучше на аккумуляторах, ибо я не видел карманных камер с батарейками. Для остальных разница не особо существенна.

Батарея, идущая в комплекте камеры, всегда удобнее и компактнее пальчиковых (АА) аккумуляторов. И обычно её емкость выше (в некоторых моделях свыше 1000 снимков) . Всегда можно купить дополнительную батарею.

Камера, работающая от стандартных АА батареек, имеет преимущество только в одном случае — в походных условиях, когда нет никакой возможности заряжать от сети батарею камеры.