юриспруденция, проконсультируйте:)

Question

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KtfT4lnv8rI к примеру видео стопхам, и выдержка) ---

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_23.html#p1734
© КонсультантПлюс, 1992-2013

подпадает ли действия стопхам под 1 пункт исключения.

Нурали Садуллаев · Accepted Answer

это будет решать суд исходя из своих внутренних убеждений)) ) 
 
четкого разграничения нету, какой интерес следует относить к общественным 
 
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
от 15 июня 2010 г. N 16 
 
О ПРАКТИКЕ 
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.