⇢ 
Anton Mironov
ТБ
Татьяна Бровкина
Если этот человек - мужчина, то можно попытаться, но очень логично и аргументированно.
Если женщина - пустой номер, женщине признать свою неправоту - смерти подобно.
Особенно если убеждающий мужчина,
а если, к тому же он муж вообще опасно.
Sanya
Если человек вменяемый, то надо найти весомые аргументы. Если оппонент неадекватный, то не стоит терять время и нервы.
ВЕ
Владимир Ермолаев
доводами
Ад
Администратор
доказать, подтвердить ему словами свидетелей) или же ролика или записи в интернете! 
Лена Целобенок
Зачем? У вас своё мнение у него своё. Зачем навязывать?
Ф.камень
Доказать.
Железными доказательствами.
Ка
Карина
Если человек гордыней и высокомерием страдает, то никак.
КГ
К@тьк@ Громов@
Да, привести серьезные аргументы и доказательства. (Если, конечно, переубеждающий полностью уверен в своей правоте). Спокойно и обстоятельно, без гнева, без раздражения и, разумеется, без хамства и оскорблений (наподобие «идиот», «как можно не понимать элементарных вещей», «что за бред» и т. п.)
Если человек адекватен, изменит свое мнение.
Но есть те, кого переубеждать бесполезно. Бывает, что человек в глубине души понимает, что не прав, но продолжает держаться своего мнения, потому что ему так по какой-то причине комфортнее. (И хорошо, если это не затрагивает ничьих интересов, но иногда ошибки и заблуждения одних существенно осложняют жизнь другим). И вместо того чтобы рассмотреть возражения по существу, начинает искать, за что бы зацепиться, чтобы опровергнуть. Таких случаев я знаю десятки, причем в самых разных областях. Здесь действительно вряд ли имеет смысл что-то объяснять и доказывать, с глупцами и фанатиками лучше вообще не иметь никаких дел.
А вообще Константин Чекмарев во многом прав.
Похожие вопросы