PS
Pavel Simindeyev

Законно ли возвращение к судебному следствию после окончания прений сторон при отсутствии доказательств вины?

Нарушение презумпции невиновности.

Елена Burtovaja
Елена Burtovaja

По поводу отсутствия доказательства вины, это лишь Ваши предположения, а процессуально - МОЖНО

Статья 294. Возобновление судебного следствия

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Константин
Константин

насколько знаю можно и закрытое дело вновь открыть если появятся новые доказательства. а то и новое открывают про то же, но с другой формулировкой

Похожие вопросы
Является ли погашение материального и морального ущерба на этапе судебного следствия полным признанием вины?
Являются ли показания не подкрепленные фактами доказательством вины?
Сколько может длиться по времени предварительное следствие и судебное? От чего это зависит?
В ходе судебного разбирательства на стороне гос. обвинения приняли участие 4 прокурора. Допустимо ли это законом?
Какие пути собирания доказательств установлены законом?
Научите пожалуйста, как разместить в интернете доказательство вины судьи, если можно подробно?
Можно ли вернуться в судебное следствие?
сколько длиться следствие по мошейничеству если нет веских доказательств
является ли отсутствие сертификации недостатком товара (со стороны закона?)
Возможно ли судебное заседание с вынесением приговора по уголовному делу в отсутствии обвинителя ?