В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу ст. 100 ГПК РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя
возникает при условии, если сторона, в пользу которой состоялось решение суда, реально понесла такие расходы. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, неоднократное рассмотрение дела в судебной инстанции с участием Гоголевой Л. Ф. , документальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату
услуг представителя, а также не оспаривание ответчиком разумности размера расходов в размере хххх руб. Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными. Исходя из смысла статьи 201 ГПК РФ дополнительное решение о распределении судебных расходов может быть принято судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих
в деле, только до вступления этого решения в законную силу. На момент подачи Старковой заявления решение уже вступило в законную силу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции. Иное лишало бы суд возможности, а участвующих в деле лиц - права распределения судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения спора и принятого решения. То обстоятельство, что истцом при рассмотрении дела по существу не заявлялось требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, не является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления после принятия судебных актов, которыми оканчивается рассмотрение дела. Взыскание судебных расходов по конкретному делу не является спором, имеющим самостоятельный предмет и основания. При этом принятие решения по существу спора не лишает лица права обратиться с требованием о возмещении понесенных судебных расходов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Старковой удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, судОпределил: Заявление Старковой Ларисы Тофик удовлетворить. Взыскать с ответчика Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка в пользу истца Старковой Ларисы Тофик расходы по оплате
услуг представителя в размере хххх тысячи рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. Л. Ефимов