Что лучше: починить залитый Canon 450D или купить Nikon 3100, но б\у?
Моя старая зеркала в ремонте обойдется столько же, сколько стоит аналогичная б/у. Причина поломки: попадание жидкости, в сервисе Canon сказали, нужно менять экран, остальное вроде работает.
Разница между починкой старого фотоаппарата и покупкой с рук более новой модели - 3-4 тысячи рублей.
Я склоняюсь к Nikon, всегда хотела иметь зеркалку этого производителя. Но с рук не самый надежный вариант, хотя и починка фотоаппарата после воды, наверное, не сильно долговечна. И доп. оборудование (вспышки, объективы) к Canon вроде дешевле, чем Nikon. Кроме того, в Nikon 3100 засунули видеокамеру, мне кажется, что это негативно повлияет на качество ФОТО съемки, универсальность часто бывает во вред. Но у Nikon выше ISO, у Canon больше 400 уже заметные шумы.
Расскажите, пожалуйста, про плюсы и минусы этих фотоаппаратов. Съемка планируется в основном животных в движении на улице и щенков в доме (без дополнительной вспышки) .