НК
Надежда Карабец

nikor 18-105 f3.5-5.6 VS sigma 17-50 f2.8

Как думаете стоит ли менять китовский 18-105 на sigma 17-50 f2.8. тушка Nikon D7000.

Лена Егорова
Лена Егорова

А для чего?
Объективы приобретают для определённых задач, а не просто так, "типо", круче чтоб было...

Сергей
Сергей

Для съёмки птичек 50мм маловато будет. А как штатник 17-50 хорошо подойдёт.

АМ
Антон Мухин

Если вам так важна светосила на широком конце то стоит, но разница будет ощутима только на 50мм диафрагма 2,8 против 5,0.
Рекомендую имеющийся объектив оставить в качестве штатного и купить фикс 35мм f/1,8. Это как раз середина будет между 17-50мм и светосила будет больше.

Тата
Тата

менять не надо. просто купи второй

ГА
Гульсина Ашурова

ну я бы поменял, но ведь то, что снимаю я и то, что снимаете Вы не обязательно одно и то же 😉

Похожие вопросы
Стоит ли менять SIGMA 17-35 f2.8-4 DX на Sigma 24-70 f2.8 DX?
за сколько можно продать объектив Sigma 18- 200mm F3.5- 6.3 DC OS в Башкирии
Nikon AF-S DX 18-105 f3.5-5.6 VR. где купить крышку от объектива Nikon AF-S DX 18-105 f3.5-5.6 VR ?
Какой объектив лучше? Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или SIGMA AF 18-200mm, F3.5-6.3 (Canon).
объектив Sigma 70-150mm f3.5 Nikon.
Sigma 17-50/2.8 VS Tamron 17-50/2.8 (все с автофокусом)
SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM или SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM ?
Какой объектив лучше для Canon 50D Sigma 17-50 2.8 или Tamron 17-50 2.8
Sigma 17-35mm F2.8-4 EX Aspherical HSM Lens for Canon
Sigma 18-125 3.5-5.6 DC как штатник вместо 18-55? стоит ли?