Планируется использовать на Nikon d3100, потом - на Nikon d7100. Никак не могу выбрать на замену 18-55, очень похожи, тамрон дешевле. Все предлагают свое, даже на фото. ру срач начался.
Зачем берете замену один-в один? Возьмите нормальный фикс.
У меня сигма эта на Никон Д7000.
Почему её в свое время выбрал.
Так именно её серьезные сайты её рекомендовали.
Найдете здесь: http://www.dxomark.com/
А от Тамрона и продавец отшивал - 6 возвратов из-за механики за год.
Для небольшого провинциального магазинчика это много.
Непревычное у сигмы - кольцо фокусировки дальше от тушки чем кольцо зума.
Пишут неудобно - не знаю - привык сразу.
Еще один минус Тамрона - очень впуклая ))) фокальная плоскость.
Вот эту таблицу сначала и потом подробный анализ просмотрите (самотоятельно) .
Токину возьми тогда
она 16-50...
Голосую за Сигму.
Сигма бери. Не стоит глубоко мысленных размышлений,врачей и т.д.
Берисигму и фотографируй.
Сигма. Рекомендовал продавец объективов Александр, хвалил как самый резкий в этом диапазоне фокусных. Я ему говорю - Тамрон - он - нет, только Сигма.
Просмотри снимки на КлубFoto.ru и 35photo.ru, чтобы убедиться.
Тамрон по тестам третьим будет. Токина четвёртая. Чёткость от родных идёт к Сигме, затем Тамрон, и потом-Токина
Для Никона бери Никкор, а всякие сигмы с тамронами - в топку!
Тем более 24-70 у Никона, ну оооочень классный объектив - сам на него давно облизываюсь, но цена...
Подороже, но Sigma. Посмотрите здесь [ссылка появится после проверки модератором]
Возьми в руки Сигму и Тамрон и все поймешь сам. Оптику и того, и другого надо тестировать, а конструктив Сигмы гораздо лучше и сам за себя говорит.
Бери Tokina, у нее дисторсия меньше
⇢