⇢ НШ
Наташа Шатилова
есть ли разница в восприятиии матовой фотографии и глянцевой?
мне на матовой показалось что воспринимается лучше. Но разница в том что сравниваю обычный глянец и премиум матовую .
M_
Max _
глянец как бы глубину картинке придает, мне так кажется..., но он бликует и это плохо
Алексей Шувалов
Глянец дает больший контраст, насыщенность цвета (ближе к естественному) , позволяет выявить мелкие детали. Поэтому очень требователен к техническому качеству фотографии, но визуально эффектнее, "ярче". Фото из отпуска на море - лучше на глянец, а вот утонченный студийный портрет, наверное лучше на матовую. Как то так. 
AM
Azamat Mamedov
кому что нравится.. глянец лучше по-моему
ПК
Павел Колокольцев
Да, есть.
Мною матовая тоже лучше воспринимается, на обычной матовой бумаге.
На ней бликов нет.
Ок
Оксана
Глянец смотрится "веселее"(личное восприятие) . Матовое фото более сдержанное и не даёт бликов.
**
***ян@чка ***
Лера, в какое место (конкретно! ) можно деть ответы на такой заумный вопрос? Какая от него практическая польза и какое влияние он оказывает на качество твоих снимков?
СК
Серик Карашев
ахаххахахх ..тут зависит от обработки если она с зерном матовая если все вылизано то глянец!
ЕО
Евгения Озерова
на любителя
Andrey Bondarenko
Матовая, больше идёт на портрет.. . Для мягкой прорисовки.. . А бытовая фотография, пейзаж, лучше глянцевая.. . Она чётче.. . Моё мнение...
ГИ
Гостья Из Прошлого
на матовой фото "бархатное " получается..
АА
Анастасия Абрамова
Не люблю матовую бумагу, хотя хорошо знаю для чего её выпускают. . но не люблю. . и всё.
Похожие вопросы