Соответствием реальным фактам, отсутствием фактов против, возможностям делать проверяемые, неочевидные выводы. Ну и логика тоже хороший инструмент.
Есть разные методы. Например-аксиома, она просто принимается без доказательств.
Потом есть уверенность-2х2=4,с этим не поспорить.
Проверяемость-повторение того, что сказали опытным путем.
Методичность. Ищем метод, которым можно проверить.
Ну и допускаемость-типа "в принципе это возможно".
прокатится на Блейне Моно
Блейн Моно есть боль - истина
да никак
Найти доказательства. Как в теореме. Не доказал - переходит в разряд аксиом.
Если оно что то объясняет в нашей жизни, то логика есть, чем больше объясняет, тем больше логик иа до истинности пам очень далеко, только отдельные аспекты
Есть ли какие либо реальные критерии оценки истинности. Да есть. В самом общем смысле это, прогноз будущего информационного сосотояния системы. Проще говоря если некой группе людей предложить ответить на вопрос, "что будет если... " Выслушить каждого а затем реализовать это "если" и посмотреть что получились. Ближе всех к истине будет тот, чей теоретический прогноз в большей степени совпал с реальностью. Если Вам итересно моё более расширенное мнение по данному вопросу, посмотрите "Теорию системных миров" раздел "О истине"