согласны ли вы с мнением русского историка н. м. карамзина: демократическое правление наиболее пригодно для малых государс

Для его века было справедливо.

Он не жил при демократии как можно утверждать

Ну вот США как-то приспособились, хотя понятно, что в Швейцарии с этим легче, там даже прямая демократия активно используется.

Я согласна. Тут фишка в том, что Карамзин был дворянский сынок. И др мозга костей монархистом. С молоду приучен был лизать зад царям. Лебезил перед Екатериной II. Которая между прочим считала царскую власть единственно приемлемой для России. К. пресмыкался перед Павлом I. А свой главный труд "История государства российского" , в котором он опять же власти подлизывал, он посвятил не кому-нибудь, а внуку Екатерины, плешивому щёголю и врагу труда, по меткому определению Пушкина, Александру I.

Было бы СТРАННО, если бы он заявлял что-то прямо противоположное.
Карамзин, это записной историк дома Романовых, за их бабло (точнее за отнятое у народа бабло) , переписывающий НАСТОЯЩУЮ русскую историю и уничтоживший самые важные её документы, для придания легитимности Романовым - узурпаторам российского престола.