Очень нужна помощь по арбитражному процессу

Question

Подскажите пожалуйста, Исполнитель выполнил работы по договору на ремонт автомобильного крана. Представитель Заказчика принял работы по акту выполненных работ. В данном акте, помимо работ, указанных в договоре, были дополнительные работы, на которые доп. соглашение не составлялось. Суд отказал Исполнителю во взыскании стоимости доп. работ, сославшись на то, что Заказчик не давал согласие на выполнение доп. работ (несмотря на то, что фактически их принял) . Правомерно ли поступил суд? ! Также суд состлался на п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Мог ли суд ссылаться на данное письмо, ведь в нашем случае речь не идет о строительном подряде? Заранее благодарна!

Bakhtiyor A.l. · Accepted Answer

Нужно рассматривать вопрос со всех сторон, ведь может дополнительные работы были следствием основных и без них не возможно было бы произвести ремонт данного крана, а может быть исполнитель решил таковым способом подзаработать. Что касается ссылок Вам интернет в помощь. Кроме Вас больше не кто не сможет решить данную поставленную перед вами задачу (проблему) ведь в ней есть море тонкостей а тут практически не чего не ясно. Обжаловать в Апелляцию вот вам путь и успехов в начинаниях Юрист.