почему мусульмане не признают факта, что карон, или как его там. списан с торы и библии? с небольшой коректировкой?
каран во!
каран во!
Каждый пользователь контрафактом старается убедить других, что это "родной" продукт, вот ...
непонятно, что нам надо (или не надо) признать, если человек, задающий вопрос даже не удосужился правильно печатно воспроизвести то, о чем он имеет ввиду. И ты поди догадайся, что же он хотел сказать своим "или как его там"...
А те иудеи и христиане, жившие во времена Мухаммеда, и которые поверили, что он посланник от Бога, так и не поняли, что он всё списал с Торы и Библии?)))
Не суй свою ж. П. У куда ненадо
Офиц-но это не список с Библии, а изначальное знание со времён Адама. ВЗ и НЗ испралены людьми и не действительны перед богом.
Некоторые более грамотные знают это
Ты даже не знаешь как пишется Коран, как ты вообще можешь что -либо утверждать, доказывать что - то на эту тему???
КОран!
Надо писать КОран, а не Карон ни ни Каран.
Потому что все обвинения в списанности Корана обычно выдвигают люди, которые его и в руках не держали.
Так, "слышали звон"...
А если прочитаете, поймете, что Коран не списан, а является логическим продолжением двух предудущих божественных откровений - Торы и Библии.
Все это откровения от одного и того же Единого Бога-Творца.
Потому некоторые сюжеты (наиболее важные) перекликаются.
Если что-то из предыдущих учений осталось истинным и ныне - то Богу не трудно и еще раз повторить об этом в новом откровении. А если какой-то из предыдущих законов был отменен Богом - то об этом будет сказано особо в новом писании.
Что тут странного или удивительного?
Напротив, если бы в Коране ничего не подверждалось из предыдущих писаний - это было бы признаком того, что это писания не от одного и того же Единого Бога.