АА
Александра Амерьянц

О порицании. Как думаете, если те, кого порицают, вдруг, исправились и стали брать пример с порицающих, то это послужило бы улучшению "облико морале" в обществе? ))

Александр
Александр

Ах, если бы всё было ТАК ПРОСТО!
Наша жизнь стала бы прекрасной.
Но.. . увы. Не все ЭТОГО хотят.

И с другой стороны: а так ли уж прав тот, кто порицает?
Ох, страшновато...

Св
Светлана

Здравствуйте. Когда порицаемый "исправится" -он в первую -же очередь закроет вопрос с порицателями.

Миша
Миша

порицающий, он же осуждающий, он же запрещающий, он же деспот, он же тиран - и так по цепочке можно дойти до диктатуры монстра и до геноцида. Порицание также как и запрет закольцовывает свободу в замкнутый круг. Так же как окольцовывает зажим лапку птиц. Вроде свобода, но без права выхода или вылета. Вроде лететь не мешает, но лапу сдавливает. Те, кто порицают передают эстафету монстру в конце забега. Те, кого порицают сами становятся порицающими.

Регина
Регина

Порицать можно и хорошее)
Какое уж тут облико.. . аморале)

Ге
Генрих

Проблема в том, что порицается в первую очередь новое, необычное,
которому приходится пробивать себе дорогу. Старое и вечно-порицаемое
более живуче и общеизвестно, его не столько порицают, сколько предпочитают,
те, кто достоин того, чтобы порицать, держаться подальше. Пустых ворчунов,
выглядывающих соринки у других в расчёт не берём! Так вот, если все того
достойные, чтобы порицать, вдруг найдут себе продолжателей среди тех, кого
порицают, то отчасти конечно это облико бы улучшилось. Но... дело в том, что
они-то как раз просто живут, полагая, что каждый сам выбирает себе судьбу и
дорогу, что нужно бы и присмотреться к необычному, вдруг в нём есть зерно
чего-то нового и хорошего.. . А время уходит, вот тут-то обычно и прорастает.. .
сорняки всякие прорастают словом. До того, что уж и не видны полянки чистые
за ними, на которых расположась размышляют те, кто мог бы активным порицанием
сдержать их рост, да вот погрязли в рефлексии... вечная беда интеллигенции- ответ
на вопрос_Кто виноват? ! начинать с себя... что в итоге и не далеко от истины..

Юл
Юлия

В известном смысле - да. Например, в Японии, по крайней мере, в этом меня убедили рассказы о Японии, не принято возражать старшим, и в отношениях детей и родителей всегда выстраивается строжайшая и холодная иерархия. Это страна долгожителей, экономически Япония успешна, японцы почтительны и уважают друг друга. Отношения японцев предсказуемы, и японцы доставляют друг другу мало неприятных сюрпризов, как, впрочем, и приятных. Так что в целом бесконфликтное развитие возможно и куда как предпочтительнее, чем конфликтное, вынуждающее нас на непродуктивные затраты как экономической, так и психической энергии.

Похожие вопросы
Вы действительно думаете, что с кого-то стоит брать пример для того, чтобы найти СВОЁ счастье?
Почему имеет место такая большая, неизмеримая разница в духовном и физическом развитии общества? За последние 150 лет техника, технологии, промышленность, наука получили грандиозное развитие к примеру от обычных ручных счёт до компьютеров последнего поколения, от телеги до космического корабля, а вот сфера духовности и всё что с этим связано практически осталось на том же месте, за небольшим исключением разве что искусства и то в небольшой степени. Я уж не говорю о религиях, там вообще всё окаменело за исключением новых религиозных движений.
Моральный облик, это облик навязанный теми кто устанавливает Мораль в обществе? Или он от сырости заводится?
Если говорят: "Кого-то слишком много, он заполняет собой всё пространство" - то что это значит? Как это исправить?
Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?
Семь пядей во лбу - это те до кого с седьмого раза доходит?
Гнилое общество это как? привдите пример...
Почему Свидетели Иеговы что, что весь мир умирает без их журналов? У них написано так: «Класс верного раба (= руководство СИ) пользуется Обществом Сторожевой башни для предоставления духовной пищи (= литературы) всем Свидетелям Иеговы. В то время как христианский мир и остальная часть этой системы вещей ГОЛОДАЮТ ИЗ-ЗА НЕДОСТАТКА ЖИВИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ ПИЩИ, у служителей Иеговы – пир» . (Сторожевая башня, 01.07.1994, стр. 11, абз. 9) С чего это иеговисты уверовали, что весь мир голодает без их «живительных» журналов? Они, наверное, думают, что никто не читал их журналов, не видел лично их «насыщенность» и не имел возможности отказаться от них осознанно - через сравнение с чем-то действительно значимым и живительным?
"Лучшие друзья - это те, про кого при первой встрече думаешь "Боже, что за идиот? ")))(с) ВН
Сколько было вашему ребенку, когда вы стали без сенсаций одеваться на улицу? (у кого это драма - те меня поймут))).