АС
Абабакир Самадходжаев

В какой книге Фома Аквинский приводит свои 5 доказательств бытия Бога?

Ни
Никита

Давайте лучше размножаться...

ИН
Ирина Никул

Это один из братьев Гримм?

Me
Mergen

Человек без веры в Бога, - все равно, что рыба без велосипеда.. Бог персонально сам людям не является. Клерикалы и теологи предъявить людям бога не могут и никогда не смогут, так как бог обязательно определяется как Абсолют, а абсолютное не проявляется, не обнаруживается. Так что прямых доказательств бытия бога нет и не может быть. Бог-Абсолют следов не оставляет, поэтому косвенных доказательств бытия бога тоже нет. Доказать реальное существование бога можно только на основании эмпирических аргументов, то есть путём демонстрации самого бога и его всемогущества на практике. Поскольку эмпирических доказательств бытия бога нет и быть не может, то реальное существование бога недоказуемо в принципе.

Доказать небытие бога в области эмпирической аргументации можно только путем опровержения эмпирических доказательств, представленных в подтверждение существования бога. Эмпирических доказательств бытия бога нет и быть не может, поэтому опровергать нечего. Требование доказать небытие бога в этом случае звучит как в анекдоте: - Жора, жарь рыбу. – Так рыбы нет! – Всё равно жарь, есть хочется. В отличие от бога, рыба существует, её можно купить и пожарить, а существование бога недоказуемо в принципе, поэтому требование доказать небытие несуществующего бога - абсурдно.

Понятие бог означает абсолютное во всех отношениях существо, Абсолют. Абсолютное является неограниченным, иначе оно будет относительным. Абсолютность алогична, т. к. она вызывает логические парадоксы. Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет? Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие.
Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.

Понятие бог несовместимо с понятием существование. Существовать – значит проявляться, быть обнаруживаемым в реальной действительности. Абсолютное не имеет ничего вне себя, поэтому не может проявляться. Проявляющееся является относительным, а не абсолютным. Бог-Абсолют принципиально непроявляющийся, а непроявляющееся не существует, это ничто. В тезисе «бог существует» соединены два отрицающих друг друга понятия, поэтому тезис логически неистинен. Таким образом доказано, что понятие бог и понятие существование логически несовместимы и это является неопровержимым доказательством несуществования бога. Логическая аргументация однозначно свидетельствует о том, что бог не существует.

Похожие вопросы
Почему Фома Аквинский считал необходимым доказывать бытие Бога?
Бог подсовывает доказательства своего отсутствия?
как определял бога Аристотель, Фома Аквинский, Августин Блаженный, Ансельм Кентерберийский, Кант, Гегель?
есть ли книги, коротко описывающие учение "сумму теологии" и, вообще, учение Фомы Аквинского??
Бог дает доказательства своего бытия каждому идивидуально, жизненными обстоятельствами, вы достаточно внимательны?
В чем функциональное назначение книги Бытие? (в бога не верю)
А кто помнит какой проповедник приводил 4 по моему доказательств существования Бога?
Какие вы знаете доказательства того, что Библия - книга от Бога?
Как получить доказательства того, что Библия книга от Бога?
Какие есть доказательства бытия бога и есть ли их опровержение?