Помогите пожалайста!!!

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! 20.11.2010 я попал в аварию на трассе теперь в отношении меня в суде расследуется угол. дело по факту ДТП с моим участием, в результате ДТП погибло 2 человека, сначало было исследование в котором было проведено 5 экспертиз. По первой эксспертизе стлкновение опредееленно на моей полосе по второй не предоставляется возможным определить в третей тоже самое в четвертой столкновение на встречной для меня полосе (то есть я виноват) и по 5-ой вероятно я выехал на встречную полосу, после было возбуждено уголовное дело по факту ДТП и вновь проводились экспертизы в тех же самых местах, тоько первую экспертизу провели в том же самом месте, но другие эксперты и заключение стало "не представляется возможнм устоновить столкновение, остальные экспертизы ответили всё тоже самое вплоть до запятой что и в рамках иследования и те же самые эксперты, в ходе судебного заседания для устронения имеющихся противоречий, мною было заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, однако судьёй было мне отказано, правильно ли поступил судья? так же судьей при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела был допрошен свидетель, который в ходе допроса пояснил, что в день ДТП он снимал на камеру своего мобильного телефона как он вместе с погибшими и др. ехали по федеральной трассе, также, этот же свидетель предъявил суду фотографии с места ДТП, сделанные им через несколько дней после ДТП. Для приобщения указанных видео и фото материалов суд объявил перерыв и вместе со свидетелями и родственниками погибших удалился из зала судебного заседания. указанные фотографии ни имели никакого отношения к доказательственной базе по данному уголовному делу (на фото отображены деформированные в результате ДТП автомобили, осыпи стекол на месте ДТП и т. п.) , кроме того, указанные фотографии уже имелись в материалах уголовного дела. Были ли нарушения судьи? Потерпевшая сторона компания "Транснефтепродукт"