монопенисуально.
Поздравляю, Танюшка!!! !
Ты 10.000-ный человек, задающий этот вопрос!
Поддерживаю - что больше глянется, то и берите.
И вообще "снимает не камера, а фотограф".
По результатам опроса: "Что лучше: Canon или Nikon?", с большим отрывом лидирует Единая Россия
Pentax попробуй.
кэнон лучше. имеется личный опыт
Sony
судя по фото Вы не стеснены в средствах, так что идите в магазин и как говорится подержите в руках, поиграйте с ним, не важно Nikon или Canon, какой покажется Вам что он Ваш тот и берите! мы говорим о полупрофессиональной камере, я например взял Nikon D700 и первое впечатление- реально тяжелый! с хорошим объективом 2-3 килограмма на шее я тоже сначала думал пустяк! однако Вам об этом не надо волноваться, Вам же его не таскать! удачи!
Разница не в названии фирмы, а в классе аппарата. Так что чем дороже, тем лучше, если совсем просто обьяснять. У никоны на много больше, чем у всех остальных, выбор сменной оптики. Но врядли это существенно для любителя, котиорый больше 2-3 обьективов врядли когда имеет. Так что берите любой вписывающийся в ваш бюджет и который лучше ляжет именно в вашу руку и не партесь.
Обе хороши.
Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут: http://www.youtube.com/user/hdslrus/videos
Или вот так пошагово в порядке освоения: http://www.youtube.com/watch?v=lxupEAD8pwo&list=PLEC385A86778E84B0&feature=plpp_play_all
Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!
В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D
Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.
Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.
Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !
Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D
Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!