Цитата с "его" сайта - Для таких случаев (и только для таких!!! ) вот мой мэйл: apocalypsenow24@gmail.com
(Не на меня зарегистрирован, не обращайте внимания. Я это, я! :-)) На меня если − закрывают сразу. A la guerre comme a la guerre. :-))
Нам всем, вместе взятым, столько и не снилось.
У него дохренна он же вас хорошо кинул в 90
думаю не бедствует, в отличии от тех кого он "кинул"
Должен уже быть самым богатым человеком в России.
Сколько денег у Сергея Маворди может знать только сам Сергей Мавроди.
Он, гад, не колется)))))))))))))))
Если его еще не посадили, значит, денег нет.... Только на пропитание....
считать деньги в чужом кармане - некрасиво. если он действует некорректно - это не значит, что вы должны ему уподобляться и аналогично поступать. будьте выше, и просто не попадайтесь на удочки мошенничества. я, кстати, поддерживаю его тезис, что наезжали на него в 90-е - незаконно. это не он, а законодатели создали брешь в законодательстве, позволявшую врать по телевизору. в сша - еще в 30-х был издан закон о запрете на ложную и недоброкачественную рекламу. а наши, запуская свободу рынка - проигнорировали потребность в защите от этого. так при чем здесь мавроди?? ? поясняю мысль: правило институционализма (высказал Дуглас Норт) гласит - если наиболее прибыльно пиратство - люди будут стремиться сделать все, чтобы стать первыми пиратами. ведь это не их, людей, вина, что законодатели не обеспечили цивилизованные правила обмена, позволив пиратству стать наиболее прибыльным видом бизнеса. а если в законодательстве есть брешь, позволяющая обманывая людей, получать прибыль - рынок обязательно обеспечит появление интереса к использованию дыры в законодательстве в собственную пользу перво-использующего выгоды дыры. мавроди тогда правильно и говорил: ну, не я - так другой этим все равно бы воспользовался! и именно об этом - и говорит правило институционализма, потому что через рождение интереса собственной выгоды - брешь в законодательстве высвечивается обществу и должна закрываться. как оказалось - и еще 10 лет не закрыли дыру. опять мавроди виноват, что ли?? ? у нас власть - циничная, и занимается тем же самым, что и мавроди, но более скрытно. так чего на мавроди кивать, коли у самих властителей от откатов рожа наикривейшая?!?? а власть - надеюсь, как вы уже могли заметить - у нас избирательно подходит к трактовке нарушений законодательства: все, что ее не устраивает, что создает альтернативные потоки накопления (и не только денег, даже общественно-политической информации) - все ею признается под надуманными предлогами вне закона - лишь бы ей никто не мешал работать откатным механизмом (чуете - идея стабильности - откуда у нее ноги растут?..) . мавроди для них - выскочка-хам, типа брынцалова, который в 2004-м так рекламировал путина: ведет по дому с золотыми даже перилами и приговаривает -"вы думаете, благодаря кому у меня такое богатство? а все - благодаря ему! " - и - указывает рукой на портрет путина на стене, висящим в пролете между первым и вторым этажами. а сам, между тем, благодаря своей АО ферейн - выпускал (скажем так - по слухам) кучу поддельных псевдо-лекарств, специально для провинции, поскольку в москве почти все фармацевты знали про подделки и не закупали у него товар. это - мавроди или брынцалов только - негодяи, по-вашему?!??
ни сколько. с него должны все забирать.
⇢