Вы согласны с ним? Жить только для семьи - это животный эгоизм, Жить для одного человека -низость , Жить только для себя- позор . Николай Островский
Нет, не согласна. У Н. Островского это - юношеский максимализм при недостатке жизненного опыта. Нет такого понятия - животный эгоизм. Есть научное понятие - зоологический индивидуализм. Животное реализует генетически заложенную в его организм программу и выскочить из неё не может, и его нельзя за это осуждать. Жить для одного человека не низость, а глупость. Будешь жить для одного человека - ему же навредишь. Жить только для себя не позор, а паразитизм. Чтобы так жить, нужно , чтобы кто-то тебя содержал. Иначе поневоле пойдёшь к людям и вступишь с ними в сложные отношения, добывая себе пропитание.
так он же инвалидом был , потому и не мог рассуждать со стороны здорового человека, у которого есть семья и дети . и то что было ему не дано называл животным эгоизмом и низостью
не со всем ...первое высказывание не согласна....также не согласна и со вторым ...а вот с третьим оченнь даже согласна....
Естественно, как член общества, человек должен жить и для него, но это не отменяет семью и всё остальное.
Согласен, но он сам не ответил, ради чего жить. Наверное на то время еще не определился.
Или ответить не успел.
Сам то как думаешь - ради чего стоит жить?
Всё верно. Но мы сейчас никому не нужны - в смысле кроме этого перечисленного...
Интересно , для чего тогда жить ? Cначала для себя , потом всё остальное .
Ну в чём то ..он прав ведь тогда именно тогда ...был период времени)))
Нет. Не согласна. Слишком жесткие формулировки.
Только иза жесткости не согласны?
В моем лексиконе нет слов позор и низость.
Да сейчас такое время, я с ним согласен
Тут надо крепко поразмыслить!
Тогда что вообще не жить?
да, потому-что это не имеет смысла
Бред коммунистический(((
что за бред?
Уже не актуально!!
почему?
приоритеты...... именились...
нет.
Меня в свое время выгнали из комсомола за сочинение "Павка Корчагин - бабник". По тексту романа, у него было 7 увлечений, а также бесконечное повторение лозунга, что у коммуниста на любовь нет времени. Кстати, в наше время биографию Островского рассекретили, и выяснилось, что он не заработал инвалидность на строках коммунизма - у него был просто врожденный костный туберкулез, который прогрессировал со временем. Поэтому тезис о том, что Корчагин написан как автобиография - это подтасовка
тогда многое подтасовывали, увы... всю было подчинено идее... Виктор, а Вы читали повесть Бориса Лавренева "Гравюра на дереве"?
Ох, давно... совершенно не помню ничего. В школе еще дело было. И без удовольствия. Даже не помню, почему
а мне очень понравилсаь вещь. По сути, она трагическая, как и всё у него. Я толюко сейчас, став взрослой, стала понимать, что он ведь был далеко не "пролетарский" писатель. И все его книги - тому подтверждение. И "Сорок первый" тоже! Не о победе юной большевички над белым офицером, которого она убивыет, идет речь, а о величайшей трагедии. совсем не так, как твердили в прошлом веке. А в повести "Гравюра на дереве" очень хорошо описана такая "истинная пламенная коммунистка" ( это я вспомнила к слову об Остроском)
Снежана, - спасибо за наводку. Найду время, почитаю. У меня много пробелов. Не поверите, но я из Достоевского читал только первые 2 страницы от "Преступления..." У меня бездарная была литераторша, умела она отбить желание читать. Все, что мы изучали, я читал до ее пояснений, а вот Достоевского - не успел. И теперь всю жизнь нет сил его открыть. Может, с Лавреневым было схоже. Предположим, дали по внеклассному, наговорив про него ужасов. И все, я читать не смог. Не помню, это только предположение
И Вам спасибо за наводку на хорошие книги!