а ну да, его же об этом предупредили и он намудрил

с праздником!)

Спасибо

я не спрашивала про всех и про сейчас, вопрос конкретен.... ваше объяснение доказывает, что он трус (это по Булгакову), в истории - кто как толкует

По Булгакову, конечно "да".

вопрос не в этом

У вас претензия была ко мне как бы) --- Дерсу онлайн +друг
Нисколько, это вы на меня давить пытаетесь!

Да при чем тут вы, мы про Понтия Пилата говорили...))

ооо, да вы, батенька, в словах иль мыслях своих заплутали))

спасибо.

именно, трус).

Не так всё однозначно. Я не оправдываю Пилата ,его поступок требует сурового осуждения. Но большая вина лежит на иудейских священниках, которые вынудили его... Его правление было неспокойным, иудеи устраивали протесты, беспорядки. Не уступи им , дошло бы до мятежа. Зачем римлянину-правителю рисковать карьерой ради иудея...

человек сам выбирает свой путь, а не его обувь.

Это аллигория

да я знаю это высказывание и понимаю, ответила в этом же ключе

вот, "я знаю, что я ничего не знаю" ))

Даже в новой истории полно белых пятен, а чем древнее, тем пятен больше и селения запутанные, но это же интересно - узнавать, сопоставлять, делать выводы

ну конечно, но не всем...пытливый ум и интерес к области исследования должны присутствовать у человечка)

Конечно. Я и не говорю, что то всем интересно или нужно

А я и не говорю, что вы это говорите)))) я просто обратила своё внимание на условия этого интереса, ну и, видимо, ваше)

он симпатизировал Иешуа и понимал, что вины его нет - испугался за своё положение

по Булгакову - трус, исторически - тиран и деспот, которому всё равно, кто там и что там, дела идут- контора пишет

Тиран и деспот-возможно

историческая справка из писания современников, далее инфа путаная - кто в лес, кто по дрова

в себе он разочарован

В себе не заметил особого разочарования.

да? этто как? по документальным книжкам, ни один разведчик,на самом деле под пытками не смог удержать информацию, все раскалываются, только в легендах всё наоборот

перестаньте поливать тех, на чьём месте вы не были.

святая наивность

трус.

конечно

по Булгакову - трус, исторически - "скорее статист"(заимствовала у собеседника))

Я о Библейской истории и мнения людей меня не интерисуют.

о, я -человек, я удаляюсь, беседуйте с библейской историей.

Евангелие - это исторический документ?

так считают евагелисты, а я говорю о книге...

т.е. о художественном произведении? ну извините, я не в курсе(

а нерешительность?

не надо обо всём на свете, конкретика была в ответе, пардон, в вопросе)

читайте "Мастер и Маргарита"...внимательней...

вот не надо умничать и размазывать, спасибо за ответ).

если с чувством юмора слабо...Ганя...надо же такое придумать ...

принято.

как Он сказал - верующие в Меня и исполняющие волю Отца Моего войдут туда

Может, это воля церкви, а не Отца?

церковь создана Иисусом Христом по воле Отца.. Церковь, истинная церковь ( собрание людей во имя кого то) в нашем случае во имя Иисуса Христа является символом тела Его и также как и Он обязана говорить людям о воле Отца, а воля Бога такова - покайтесь и веруйте в евангелие (благую весть) что говорил вам, люди земли, Сын Мой возлюбленный Иисус Христос... а Иисус говорил - имейте веру Божью. не говорил - веруйте как католики или православные, как протестанты и все остальные, 166 их насчитано в мире... они все сейчас дерутся друг с другом за прихожан - делят ризы Его и об одежде Его бросают жребий

Церкви при Христе ещё не было, были лишь общины, да и то после его смерти.

Иисус сказал - ты Петр и на этом основании Я создам Свою церковь и врата ада не одолеют ее... общины из 3-5-10 человек уже были пометными церквями, были домашние церкви из нескольких человек, семейные...

не страх, страх - не порок, трусость- порок...именно так, персонаж Булгакова

Ну да трусость...у меня ролик вмконтакте скинут с этого эпизода

трус.

Обоснуйте

Обоснование в романе, а исторически - тёмная история.

Я говорил именно об истории.

да, тогда согласна с вами)

Те, кто порою решают наши судьбы росчерком пера, обладающие некоторой властью, часто не дураки, а трусы.

Трусость это понятие навязанное обществом, разные сообщества-разное понимание трусости, следовательно трусости нет

человек без морали, нравственности и принципов - насекомое.