Как вы думаете: Культура и искусство поддерживается народом или ценителями?

Ценителями, в основном. Народ "нравится - не нравится". Ну, и сейчас тенденция опять в толпе "не читал, но осуждаю" и все подвергается критике с точки зрения "морали". Но. Есть те, кто пытается приблизиться, понять.

Интеллектуальная элита или как русские называют ее интеллигенцией должна всегда быть, чтобы не скатиться в каменный век. Инициатива всегда идет сверху при непосредственном участии интеллигенции, в противном случае мы наблюдаем ту самую картину, что произошла со странами СНГ и стран Варшавского Договора.

У всех есть право оценивать искусство, так как уже никто не живет вне искусства с появлением суть печати, газет, радио, телевидения, интернета. Искусство национализировано и демократизировано.

Оценивать можно то, что понимаешь

Кроме понимания, есть еще и мир чувств, что как раз таки характерно для искусства. Скажем, вам легче будет прочитать роман с большим количеством художественных троп, нежели научную статью полною терминов. Такова сила искусства, которое родилось в недрах народной массы, но которое со временем стало элитарным. Так вот, задача современного образования и состоит в том, чтобы народные массы постигали элитарное искусство, делая его тем самым вседоступным. Мы это как раз и наблюдаем: и в кино, и на эстраде - попискусство, попарт итд, и, наоборот, искусство доступное лишь отдельным социальным группам, является антиискусством.

богатые люди покупают людей, зарабатывающие рейтинги; богатым сами рейтинги не нужны, а они самодостаточны.

По той же причине что и ослы.

Так для чего существует искусство?

Не для чего, а для кого - для людей, вернее, для того, чтобы они не были животными.

Значит, не поняли мой вопрос )

но не перестали слушать и смотреть

Вот