Именно так!

))) надо же)))

Спасибо)

Абсолютно верно!

Можно и так сказать...

Хм.......

Ещё хуже там откаблучивал.

Прямо там натурщиц рисовал????????

Прямо там и рисовал. Без никаких, впрочем, натурщиц.

Вот сволочь, натурщиц пожалел для народного взгляда. Я бы тоже не пускал. А натурщиц-то хоть пустил Третьяков? Без Репина, конечно?

Наверняка!

И не одну. Точно!

Где мой приз!))

Ав-то-мо-биль!!!

Спасибо! Никогда такого автомобиля не было!))

Трезвел - тоже не отменял этого распоряжения своим швейцарам.

))) Честное слово - не знаю. ))

Хулиганил Ефимыч - без орудий производства туда не наведывался.

даже и подумаешь...)

Точно!

классный вопрос.

так это только тогда когда у него были с собой кисти... и краски... не всегда же.. надо же.. я тоже это помню..

Ну, да. Швейцары на входе делали Репину шмон.

наверное... ..

Доподлинно известно: Третьяков вменил им это в обязанность.

а у нас все доподлинно известно... а как коснись то и ничем не подтвердить.. я про эту данность ничего не могу сказать .. но многое не стоит воспринимать как данность .. ..

Скорее, уже седая старина...

Да понятно, а если серьезно.. Почему?

Приходил Ефимыч и дорисовывал свои картины, чем зачастую их портил.

Не знала.. Забавно)) ох уж эти творческие люди))

,

К чему или к кому?

Навряд ли смогу: мы будем на разных кладбищах: он на Новодевичьем, я - на Ваганьке.

))

С орудиями производства - ни в коем случае!

ок

Точно!

Какая могла быть зависть у покупателя к продавцу?

Тогда уточняй в вопросе!

Что именно? То, что Павел Михайлович был купцом и не мог завидовать художнику?

Я с ними не была знакома..

Ну, для людей, обладающих общей культурой, это не открытие.

Ну куда нам до Вас, закончивших школу с золотой медалью!