Я ж так похудеееееееюююююю. Ну он, блин, может быть и не плохие, но это очень спорно. Всё относительно. Смотря что считать плохим и хорошим. Просто я совершенно не хочу им быть благодарными, а приходится. Ну вот допустим есть , условно, слесарь , и у него очень плохо работает то, что он делает руками, и ещё он регулярно исподволь рассказывает о том, какие всё вокруг неблагодарные , а он молодец. И тут же предлагает и делает для тебя то(и лично для тебя , и для многих ) , от чего ты не можешь отказаться, потому что это не только тебя касается и ты действительно не можешь демонстративно или исподволь, улизнуть. При условии, что это доброе дело, о котором я не просила , и без которого вполне могла бы обойтись,мне не хочется быть благодарной . Причём фишка именно в том , что он переодически высказывается о других людях , которым он помог, а они гады неблагодарные. Хороший ли это человек? По поступкам вроде да, но мне не нравится ))

Гитлер был очень неплохим художником. Но оцениваем мы его не по этому, правда? Слесарь что то там может хорошо сделать. Но оцениваем мы его как слесаря. А как слесарь он плохой. Ему следует задать вопрос - если, по его словам, большое количество людей отзывается о нем плохо, может они не так уж и не правы?

Не претендую на объективность.

Мне нужен перевод

Эх, долго и обьемно, увы

Давайте кусочками. Что такое "всеобщая привязанность гумманизма ?"

Повязанности, вы даже читаете как то, по своему

Это редактор считает нужным улучшить то, что я прочла, извините