Почему - если у мужчины много женщин - то он - мачо, а если у женщины - много мужчин, то она - гулящая?

11.09.2012 1 469 210 ответов

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Потому что гуляет допоздна.

так повелось

Б****!

Почему сразу мачо.можно бабник.

Потому, что женщина от каждого партнера берет себе какую то черты для своих будущих детей!

ну не мачо он, Юля ...обычный кобель с ободранным ухом

Предположим: у мужчины 10 женщин и наоборот. Мужчина может иметь детей от каждой женщины. А женщина не может родить ребёнка от десяти мужчин. Вывод сделайте сами.

Мужчина - производитель и птица вольная - когда захотел - тогда и пришел, а женщина птица невольная - когда отпустили - тогда и пришла 😄

  • Да улетит женщина легко... Главное - чтоб захотела.

Хранительница очага-женщина,а как это можно делать имея многих мужчин

Это не мачо,а шлюшка мужского пола.

Если один ключ открывает много замков - это хороший ключ. А если один замок можно открыть множеством ключей - это какой замок? :))

а не блядь?

  • необязательно.... б-дь предлагает себя сама.. часто за деньги...А гулящая просто любит заниматься любовью..

  • за деньги--проститутки...

а КТО как считает

значит мужчинам можно)))

  • А женщинам нельзя? Только не про ключи с замками пишите...

  • мужчина - самец. У него срабатывает инстинкт размножения порой помимо воли))

  • В зачет!

  • спасибо 🌹

Потому что она - мача...

  • Так это плохо - что ли?

  • Если ключ открывает множество замков - это хорошо, плохо когда один замок открывает множество ключей...

  • Заколебали меня эти бесконечные ключи-замки, чайники чашки.Хоть кто то бы предложил что-то новое и свежее.

Не надо было в 17-ом равноправия добиваться )))) А мачо- это на каком языке? Бабник -знаю )))

да не..може мача..)

Первое - восторг, второе - зависть. Большого различия нет

Откуда эти ярлыки?

потому что когда ключ может открыть несколько замков - это хороший ключ, а когда замок открывают несколько ключей - это плохой замок

Показать все комментарии
  • смысл тот же: когда из одного чайника разливают один и тот же чай в разный чашки - чай хороший, а когда в одну чашку сливают чай из разных чайников - он плохой

  • Ну так чай плохой, а не чашка.

  • так чай из чашки пьют

  • А и водном чайнике бывает чай отстойный. Можно отравиться таким г...

  • но мы говорим про хороший. так вот если в одну чашку слить несколько хороших, но разных чаев, то точно получится г..., которым можно отравиться

потому что если один ключ открывает много замков-это хорошо,а если один замок открыть можно разными ключами-то это плохой замок

Показать все комментарии

такова правда жизни. Каждая любовница-как орден на груди, а любовник- комок грязи

если женаты то табу на других

потому что нельзя....

мужчина не мачо... он такая же блядь....

интересное сравнение) не знаю почему))))

так в первом случае он свои деньги тратит а во втором баба чужие деньги забирает.

  • Смотря какой мужчина. Бывает и наоброт.

  • это вы про женщин типа Аллы Пугачёвой? 🙂 ну так её гулящей никто и язык не повернёт назвать 🙂 с её то миллионами 🙂 🙂

Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное.

  • Не ожидала получить такой детальный ответ - казалось бы на совсем обычный вопрос.

Из статьи с точки зрения экономики:

спросите у Бога

Так повелось на Руси и чего что то выдумывать или изменять, опять революции и прочие катаклизмы...

А Вы с какой точки смотрите? У женщины много мужчин- она мачонище!

  • Я- то? Я вообще никогда не осуждаю женщин. Пусть за других мстит мужикам.

  • Причем тут месть! Если оба получают удовольствие--- разве плохо?

  • Ну вообщем-то Вы правы...

животные инстинкты

Загадка Полишенеля. )))))

oba gulyashie,raznica kakaya 👮

oba gulyashie,raznica kakaya 👮

женщина - хранительница дома, пока "кот" в загуле, а если она в загуле - дом рушится

женщина - хранительница дома, пока "кот" в загуле, а если она в загуле - дом рушится

потомучто женщину создали для мужчин а не наабарот

Это нормально

ну, смотря кто так говорит

Может у мужчин мудрость и некий талант приходит с опытом... женщина же награждена этими достоинствами с рождения)

природа так все устроила...а вас зависть прямо гложет...отсюда все неприятности в жизни.

женщина рожает детей....ей надо вкладывать в них чистоту...

она-мачалка!

традиция такая

Это истинно мужская позиция, не самая верная.

не мачо, а чмо!

не могу сказать...

ОБА ГРЕШНИКИ ПЕРЕД БОГОМ .

не знаю

Потому, что в идеале женщина предназначена только одному мужчине.

потому

Это придумали мужчины.

Исторически заведено так. Женщина хранительница домашнего очага.

мужчина по природе своей завоеватель он должен завоевывать сердца женщин, а женщина хранитель она должна хранить верность своему мужчине, конечно это не совсем правильно, но так уж издревне повелось

наследие социализма

потому что мужчинам можно

а кто их знает,пусть эти альфонсы на себя посмотрят прежде чем осудить!!!!!!!!!!!!воттттттт

незнай красавица незнай

потому что если ключ открывает много замков это классный кдюч)))а замок который открывает любой ключ ето плохо))

не правельно он не мачо а кабель

Ну, женщину мачом не назовешь.

С женщины спрос строже, потому что она - мать, в первую очередь, а уж потом - собственно женщина. Думаю, что это все-таки правильно.

Как объяснил один мужчина: "мужики с себя сбрасывают (отдают), а женщины всю гадость в себя берут..." что-то в этом роде...

Бог называет это блудом.

Так сложилось.

вот потому что женщины - это хранительницы, а мужчины - мачо...

просто ето логика мушин!

A ty opititnaya potomuchto ajna ya xochu teb

Скольким рожки нарисовали)))

настоящий мужчина это не тот кто имел много женщин а скольким он отказал ради одной

Это высказывание неудачного мачо !!!

потому что мужчина (чайник) может наполнить много женщин( чашка),а вот женщина(чашка) много мужиков ( чайников) не наполнит

НУ ВО ПЕРВЫХ ОН НЕ МАЧО А КАБЕЛИНО))

Он тоже не мачо))))юбочник...А у женщин-"кто у нас не первый,тот у нас второй"И никак иначе...))))

мужикам обидно что мы тоже ни сидим на одном месте!!!)))

действительно.. почему?люблю я очень всех на свете,но вы не дергайте меня..)))))))

мы тоже казановы))

мужчин то мало на всех не хватает

Распущенность и у того, и у другой

я так не думаю

Потому что это глупость...надо быть верными себе и любимым...

состоявшийся стереотип....я например думаю,если у мужчины много женщин за один промежуток времени,то он просто шлюха в штанах)))

это естественно принят миром женшина недолжна гулять

у вас много мужчин?

И то ,и то правильно для этого мира!А все перемешалось из-за того что есть разные точки зрения,в мусульманстве многоженство-норма,а женщина блудница,а в христианстве и то,и то блуд,кто ближе к истине???

природа такая

сама мучаюсь над этим вопросом.

А кто Вам сказал об этом?

увы так и есть не понятно почему

покопайтесь в истории...всё пошло с давних времен, вот и до сих пор так...

не справедливо

дискриминация.

много женщин,значит можно посочувствовать .нет той единственной

Загрузить еще