Почему - если у мужчины много женщин - то он - мачо, а если у женщины - много мужчин, то она - гулящая?
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное.
Не ожидала получить такой детальный ответ - казалось бы на совсем обычный вопрос.
Это скорее всего идет от сравнения с животными. Задача самца оплодотворить как можно больше самок чтобы вид выжил, а задача самки рожать детей. В природе самка пока она не выносит потомство не спаривается с самцами. А один самец может покрыть множество самок.
"отэто" вопрос вопросов!!!!!!! Они ж все собственники. Им можно , а нам- только попробуй. Но если очень хочется , но нельзя... то можно.Делайте все , но что бы никто не знал, и как поет Аллегрова- Кто у нас не первый...тот у нас- второй... и никого никогда вообще НЕ БЫЛО!!!!!
потому что мужчина - это ключ, а если ключ подходит ко всем замкам. то это отличный ключ! так ведь?, а женщина, в свою очередь,- замок, а кому нужен замок, который можно открыть любым ключом??? это плохой замок!
мужчина по природе своей завоеватель он должен завоевывать сердца женщин, а женщина хранитель она должна хранить верность своему мужчине, конечно это не совсем правильно, но так уж издревне повелось
А если мужик отстой - тоже хранить ему верность???
таких надо сразу отсеивать
И то ,и то правильно для этого мира!А все перемешалось из-за того что есть разные точки зрения,в мусульманстве многоженство-норма,а женщина блудница,а в христианстве и то,и то блуд,кто ближе к истине???
Впервые слышу, что гуляющий мужчина- мачо. А если еще и женат, то он козел. Не оправдываю и женщин, но а если загуляла будучи замужем, значит такой муж. От хороших мужей не гуляют. Как-то так.
Да неужели такие вопросы кого-то до сих пор волнуют? Ведь сейчас практически все устраиваются в жизни кому как удобнее, без оглядки на то, что "люди скажут".
эту басню придумали сами музчины просто женщины выбирают и реализуют свои желания а музчины )))) говорят но реализовать не могут война противоположностей
это два разных мира....... и женщина должна держаться любимого лишь одного... иначе никогда не будет....иначе блядь - названье будет ей дано....
Мужчина - производитель и птица вольная - когда захотел - тогда и пришел, а женщина птица невольная - когда отпустили - тогда и пришла
Да улетит женщина легко... Главное - чтоб захотела.
потому что когда ключ может открыть несколько замков - это хороший ключ, а когда замок открывают несколько ключей - это плохой замок
смысл тот же: когда из одного чайника разливают один и тот же чай в разный чашки - чай хороший, а когда в одну чашку сливают чай из разных чайников - он плохой
Ну так чай плохой, а не чашка.
так чай из чашки пьют
А и водном чайнике бывает чай отстойный. Можно отравиться таким г...
но мы говорим про хороший. так вот если в одну чашку слить несколько хороших, но разных чаев, то точно получится г..., которым можно отравиться
С женщины спрос строже, потому что она - мать, в первую очередь, а уж потом - собственно женщина. Думаю, что это все-таки правильно.
состоявшийся стереотип....я например думаю,если у мужчины много женщин за один промежуток времени,то он просто шлюха в штанах)))
потому что мужчина (чайник) может наполнить много женщин( чашка),а вот женщина(чашка) много мужиков ( чайников) не наполнит
если один ключ подходит ко многим замкам - это хороший ключ. А если к замку подходят много ключей - то это плохой замок.
Как объяснил один мужчина: "мужики с себя сбрасывают (отдают), а женщины всю гадость в себя берут..." что-то в этом роде...
Может у мужчин мудрость и некий талант приходит с опытом... женщина же награждена этими достоинствами с рождения)
потому что если ключ открывает много замков это классный кдюч)))а замок который открывает любой ключ ето плохо))
это постельный вопрос, в оснавном если у женщины много мужчин - как друзей, такое определение дают завистники.
Не эт вы женщiны такое придур мачо! А семейн мужчина бегающ по чужiм сенов i постелям предатель, i проститут!
Так повелось на Руси и чего что то выдумывать или изменять, опять революции и прочие катаклизмы...
Мужчин меньше, чем женщин, человеческий род продолжать надо. Поэтому народом поддерживается это.
Потому, что женщина от каждого партнера берет себе какую то черты для своих будущих детей!
Он тоже не мачо))))юбочник...А у женщин-"кто у нас не первый,тот у нас второй"И никак иначе...))))