Soll
Что это за профессия- литературный критик? И зачем она нужна?
Ответы · страница 3
Игорь Ласкин
этот человек который знает как разбирать искусство в мускулатуре)
Soll
НТП не делает людей лучше
Игорь Ласкин
нтп? не знаю что такое...
Soll
Научно технический прогресс
Игорь Ласкин
люди сами должны становиться лучше прогресс здесь не причем сначала должны воспитать родители потом он должен саморазвиваться если превратился в овощ это только его вина... Не позволяй душе лениться!Чтоб в ступе воду не толочь,Душа обязана трудитьсяИ день и ночь, и день и ночь!
Soll
Возможно, только я придерживаюсь мнения что никто никому ничего не должен. Я ж художник, люблю свободу)
Алексей Гоблинский
Оппонентом служит, выискивает всякие не состыковки сюжета, текста
МГ
Михаил Гоноболев
Для тех кто не имеет собственного мнения , или свободного времени .
Иг
Игорь
у пушкина...сам царь в критиках хаживал...и не стрёмно было!!!!!))))))))))
АМ
Александр Митич
это рэкетир авторов! паразит на теле литературного пролетариата!
Soll
Ооо
АМ
Александр Митич
Ааааа!!!!!
Петр Татаренко
Всегда нужен профан,чтобы очернять,либо обелять-себе подобного...
Виталий Калашников
Ну не все же писать умеют. Не получается, тогда пойду критиковать!
Миронов Николай
Должен же кто-то , обсудить произведения, написанные писателями!!
Soll
Зачем?
Shkiper
Кстати,.. а действительно,..зачем? Каждый сам прочитает и оценит...
А Б
Я тоже не знаю... Потому на хрен мне про неё знать... Выбери другую.
Сергей Пучкин
обос...ть что либо, но все профессии нужны, все профессии важны!
Soll
А вы кем трудитесь?
Сергей Пучкин
размыто - менеджер
Soll
А если фокус навести?)
Сергей Пучкин
фокус наведем с утра в понедельник, а сейчас хоть уже и кончились выходные но остается желание их немного продлить, вот только к сожалению в ущерб сну.
Soll
Извините)
ВВ
Василий Воргит
Даже не знаю,что Вам ответить.Ведь лучший критик,это читатель.
Soll
Но ведь есть профессия. Белинский критиком был
ВВ
Василий Воргит
А я ему не доверяю.Он субъективен,присртастен и совсем не объективен.Да и вообще,я считаю,что доверять критику-это абсолютно не уважать себя и не иметь своего мнения!
Soll
Нет, почему. Людей тоже послушать нужно. Просто зачем это в профессию возводить? Ладно, есть критики, которые сами пишут. Но ведь есть и бесталанные герои.
ВВ
Василий Воргит
Согласен.
Виктор Семёнов
Никогда не понимал. Это которые сами написать ничего не могут?
OJ
Oskar Jul
для критики писателей, иначе как они могут оценить свои труд?\
Soll
Свой?! Да как нить обойдутся)
АС
Александр Сигарев
беспонтовая,каждый воспринимает любое прозведение по своему
Soll
Хехе
Анатолий Ашихмин
Это очень нужная профессия...Сам не пишет,зато гадит другим=)))
Кирикой Дмитрий Алексеевич
Человек который критикует книги, для чего он нужен я не знаю.
Галина Ясная
Критик дает характеристику литературным произведениям.......
Soll
Зачем?
Галина Ясная
Наверное так принято,пока не оценено критиками произведение считается не принятым.....
Juri Robert
для испровления чужих ошибок и грамотного изложения мысли
Soll
Для этого существуют целый штат редакторов при любом издательстве
Константин Никитин
фиг его знает. Для повышения качества литературы и писаний
Андрей Шаповалов
тебе мало бреда в интернете.так ты хочешь чтоб и в книгах
Soll
Мине?! Нормально
Андрей Шаповалов
ни мине а мне вот и поэтому они нужны чтоб безграмотных меньше было
Soll
Шо ви говорити! Не, не так...шо вы глаголите, о мудрейший!! * и лбом об пол раз пятнадцать так* * ну , или двадцать* норм?)
Андрей Шаповалов
успехов вам
Soll
И вамс)
Твой Мираж
...думаю чтоб меньше матершины было в детских книжках.... 
АК
Александр Коробченко
Наводить тень на плетень! Самое верное предназначение...
Soll
Нет, серьезно. В чем польза то? Я вот ,,Игру в бисер,, смотрела по Культуре- пыталась про Маркеса выяснить что то новое и про роман его. Болтали полчаса- одна вода.
АК
Александр Коробченко
Рад бы, но помочь ничем не смогу...
КБ
Кирилл Богомолов
Это те же писатели, но которые учились на платной основе
Виталий Козачишен
А чтобы каждый сопляк не мнил себя ПУШКИНЫМ или ТОЛСТЫМ
Soll
Пля!
Другие вопросы