Такой вопрос!Договор купли-продажи подписывал не сам ген.директо,а бухгалтер его подписью(вопрос внутри)?

Сделка ничтожна.

ну и что? не хотите платить - верните товар! Если Вы его продали, а с поставщиком не рассчитались - все равно решение суда будет не в вашу пользу. признавайте долг, банкроттесь, фирму кидайте и пусть как хотят так и взыскивают.

Думаю, что если за товар платили и с р/счета, а п/п подписывает директор, то организация признала сделку и обязанность по ней. (Без учета данных в ТН. Факт движения денежных средств уже очень характерен и имеет большое значение)
Ну, директор может подать в суд на лицо, подделавшее подпись на договоре. И что? Лицо посадят, но организация будет должна погасить обязательство перед контрагентом.

Для почерковедческой экспертизы требуется больше материала для сравнения, чем одна подпись. Так что предыдущие ответы правильные, но только академически. Реально же эксперт не сможет провести экспертизу.
Насчет остального не скажу, т. к. ответ будет зависеть от ряда обстоятельств, которые не указаны.

нет, я бы не стал так категорично утверждать. Существует 2 точки зрения:

Позиция 1. Товарная накладная, которая подписана неуполномоченным работником покупателя, но имеет оттиск печати последнего, является надлежащим доказательством передачи товара.

Определение ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-8981/09 по делу N А07-12896/2008-Г-ШЭТ

"...Довод заявителя о недоказанности факта поставки гвоздей ввиду того, что Мельникова Н. А. не являлась в период 2006 - 2007 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, то есть директором, рассмотрен судом апелляционной и кассационной инстанций и отклонен на основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Утверждение, что доверенность Мельниковой Н. А. на получение гвоздей по накладной от 30.03.2007 N 127 не выдавалась не принято судом апелляционной инстанции во внимание, так как на указанной товарной накладной имеются оттиски печати истца... "

Позиция 2. Товарная накладная, которая подписана неуполномоченным работником покупателя, но имеет оттиск печати последнего, не является надлежащим доказательством передачи товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 по делу N А27-20065/2009

Да. Суд может на основании экспертизы признать сделку ничтожной.

Договор это одна часть состоявшейся сделки, подпись бухгалтера и печать могут признать сделку ничтожной, но если был произведен отпуск товара (услуг) и они получены по доверенности и оформлены соответствующие документацией, любой суд признает сделку состоявшейся, придется платить остальную часть, через суд могут заставить, и еще оплатить судебные издержки и пени за просрочку оплаты. Но для этого нужно все документально подготовить, акт сверки, претензия за несвоевременную оплату и т. д.

Алла правильно указывает, что Вам нужно провести сверку с данным контрагентом. Потом разбираться у себя.
Договор - это 1 шаг. Второй шаг- факт передачи товара/услуг произошел? Накладную ф. торг12 кто подписывал? и т. д.

Сделку признать недействительной может только суд. Судья изучит все материалы. Пригласит в суд свидетелей (кто подписал, ген. директора, может кто работал в это время и был в курсе дел) сделки. Не придут-еще раз пригласит. И это может затянуться на длительный срок. На экспертизу очень редко направляют материалы, тем более подчерковедческую. При данной экспертизе - ответ (как обычно) возможно его подпись, а возможно не его. Лучше договориться сторонам.

а бухгалтер имее право подписи подобных документов? Если нет - ответ ясен.