Бухгалтерия, аудит, налоги

Какие налоговые риски возможны, если контрагент выставил счета-фактуры,накладные,но при этом не зарегистрирован в ЕГРЮЛ?

Елена Беляева
Елена Беляева
89 026
Я не бухгалтер, но раз они молчат, все же скажу.
С точки зрения здравого смысла, никаких рисков быть не должно, т. к. вы при покупке не должны знать зарегистрирован он где-либо или нет. Для того, чтобы спокойно принять на свою организацию товар и оперировать документами, вы должны иметь лишь правильно выписанные накладные и счета-фактуры.
В связи с этим, самое страшное - могут не зачесть вычет по НДС и то маловероятно. И плохо подумать о вас) .
А вообще, зачем переживать если все уже произошло?) )
В конце концов, товар не только оплачен, но и поставлен, документы есть.
Рудольф Агауров
Рудольф Агауров
361
Лучший ответ
Елена Беляева Спасибо за ответ.

Просто здесь, находясь ДОМА на ответах, мне важно мнение ЖИВЫХ людей, а уже НА РАБОТЕ, я смотрю Консультант+, учитываю арбитражную практику наших ФАСов и ВАС РФ.

Свое мнение всегда, есть у задающего вопрос. Просто я, например, как автор вопроса - проверяю свои догадки (предположения) на основе опыта работы, но пока еще без учета той же арбитражной практики.

Еще раз благодарю за ответ!
если на момент сделки не было юр. лица, сделка признается недействительной. значит, НДС вы взяли к вычету в принципе незаконно. но если не будет проверки ( встречки по НДС) об этом никто не узнает, вам нет смысла сейчас что-то исправлять. найдут- снимут НДС, заплатите и всё. кстати, интересно, на какой р/счет вы оплачивали товар?
Serge Izofatov
Serge Izofatov
94 274
Елена Беляева Оплата произошла позже чем выставлялись счета - фактуры и накладные. Когда у поставщика уже был расчетный счет в банке, а как известно банк не вправе под страхом штрафа (НК РФ) открывать счет без предъявления свидетельства о постановке на налоговый учет.

Спасибо за ответ, если мой коммент поможет еще что то дописать по ответу жду продолжения.

Понимаете, да договор заключен, с/ф и накладные выставлены когда фирмы не было, но когда поставщик уже был официально (внесена запись в ЕГРЮЛ) прошла поставка товара, оплата.
Удивительно, но небухгалтер Учкудук наиболее верно описал ситуацию. Вы НЕ ОБЯЗАНЫ проверять контрагента на предмет регистрации, хотя имеете право. Если Вы оплачивали товар по факту поставки (я так понимаю, что оплата была налом, так что должны быть чеки, причем на сумму не более 100 000р.) , то никаких рисков не предвидели и могли спокойно проводить сделку. Опасность возникнет, если налоговая проведет встречную проверку. В принципе, налоговики могут попробовать признать сделку ничтожной (со всеми вытекающими последствиями) , но при наличии правильно оформленных документов очень большой шанс оспорить. Были прецеденты. И на самом деле не пришлось ни НДС возвращать, ни штрафы платить. А налоговая еще и штраф заплатила (не являлись на заседания, были уверены в выигрыше суда) , хоть и небольшой. Не все так страшно.
Павел Усачев
Павел Усачев
22 277
Вероника Жлобич Прецендентов на данный счёт много, сейчас как раз принимаю участие в процессе на 10 млн. , предъявленных налоговой. Вот если бы была проявлена так называемая "должная осмотрительность" при выборе контрагента, то есть запаслись бы копиями учредительных документов, взяли бы выписку из ЕГРЮЛ, шансов отстоять дело в суде было горааааааааздо больше :))
скорее всего проблемы будут у того, кто эти счета фактуры и накладные вам предоставил. и то не факт, только если хорошо проверят)
Елена Беляева СПС за ответ Марина! Вариант заслуживающий внимание, но меня больше интересует наша ситуация...

Я понимаю, если бы поставки не было вообще, но ведь была!
Инспекторы ФНС вменяют налогоплательщикам отсутствие должной осмотрительности при осуществлении сделок с контрагентами. Отсутствие регистрации контрагента в ЕГРЮЛ может повлечь отказ в вычете НДС. Федеральная налоговая служба перечислила сведения, которые, по ее мнению, следует запросить у контрагента, чтобы проверить его добросовестность. См. письмо ФНС России от 11.02.10 № 3-7-07/84 :))
Aliyam Ismailova
Aliyam Ismailova
848