Бухгалтерия, аудит, налоги

Порядок назначения главным бухгалтером в садоводческом некоммерческом товариществе

Правление СНТ уже во второй половине отчетного периода с удивлением, случайно, узнало о том, что председатель правления также является главным бухгалтером товарищества, сам себе передает денежные средства под отчет (лимит кассы - 0). Ранее шла речь о том, что функции бухгалтера выполняет другая женщина, ИП, она же официально получает зарплату за себя и за членов правления (налоги 6%) в целях "экономии" налога на ФОТ (было 34% по СНТ) - члены правления получали деньги "в конверте", расписываясь на чистых листах бумаги или на ордерах...
1. Разве руководитель может сам подписать приказ о назначении на должность гл.бухгалтера самого себя?
2. Высшим органом власти в СНТ является общее собрание членов. Правление и председатель - исполнительная власть. разве председатель не должен согласовать факт назначения самого себя на должность главбуха хотя бы с правлением?
Теперь этот господин вроде как с себя полномочия на собрании сложил, но с избранием нового председателя правления - не согласен, кричит об отсутствии кворума и т.п., соответственно, не передает печать, учредительные документы и... требует передачи ему, как главбуху действующему, поступающих кассиру взносов от садоводов. Кассир и правление (как старое, так и вновь избранное - против). Хотим разобраться, кто есть кто, и сколь законно существует.
Спасибо.
Елена Копеина
Елена Копеина
15 060
В уставе СНТ должно быть оговорено, что является прерогативой председателя. Мне встречались много ООО и СНТ, где функции гл. бух. исполнял руководитель. Но этот факт должен быть закреплен приказом этого же руководителя о вступлении в должность и возложении на себя функций гл. бух. Так же в карточке образцов подписей должно быть отражено отсутствие лица, наделенного правом второй подписи. Если этого нет, то всё это до первой финансовой проверки. Общее собрание может предусмотреть изменение в Устав и предложить должность гл. бух.
Поскольку всё это весьма денежное явление, то при противостоянии руководителя и членов СНТ есть смысл написать жалобу в прокуратуру с проьбой разобраться, т. к. имеете подозрения в нарушении законодательства. Вам не требуется доказывать, а лишь просите проверить подозрения. Они разберутся.
Владимир Шайков
Владимир Шайков
96 440
Лучший ответ
Елена Копеина Спасибо, с прокуратурой пока погодим, поскольку членам правления не очень хочется нести солидарную ответственность (хотя по закону и по Уставу, если правление не голосовало за решение, либо голосовало против, оно не отвечает). А в Уставе у нас дословно следующее: "8.4. Учет в Товариществе, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковуских документов организуется правлением Товарищества и возлагается на бухгалтера-кассира, принимаемого на работу в Товариществе по трудовому договору или договору гражданско-правового характера". Значит, председатель был неправ...
в уставе может быть отражено только то что не противоречит 66-ФЗ. Проблема в том, что чел работающий с деньгами садоводов, должен иметь договор о материальной ответственности. Чтоб не сбежал с казенными деньгами. А будет ли это пред, или наемный бух не суть важно. Подчеркиваю, не председатель или бух распоряжается деньгами садоводов, а правление, которое работает на основе сметы утвержденой на общем собрании садоводов. То есть, если протокол правления о выделении денег туда то.. пред организовывает процесс, бух выделяет деньги. И основанием у них является протокол правления. И ничего более. А вот правление при рассмотрении конкретной заявки предаседателя, всегда смотрит в смету, и если заявленного нету, шлет преда лесом. Если пред не заложил резервные суммы, например на штрафы.
А ревизионная комиссия тщательно проверяет протоколы заседаний правления, на предмет нарушений (нет кворума, нет оповещения всех членов правления о заседании) проверяет причины неявки членов правления на заседания. Это во первых. А потому уже ревизионка смотрит, на каком основании правление выделило деньги и на каком основании пред их потратил.
А не тот поток сознания, который обычно выливает ревизионная комиссия на садоводов.
Ферштейн?
Правление сегодня есть а завтра нет,так что не распоряжаются они деньгам.
Сколько бухгалтеров должно быть в садовом товариществе?
НF
Ната Fedak
134

Похожие вопросы