Дополнительное образование

Задание по логике внутри, помогите!

Требование какого логического закона нарушено в данном случае? Какова формула этого закона? Каким образом Вы устраните ошибку, редактируя рукопись?

В рукописи популярной брошюры по литературоведению на странице 12-й утверждается, что "искусство социалистического реализма не знает тематических ограничений", а на странице 14-й говорится: "Всякое искусство связано с жизнью, развитие которой неизбежно приносит различные (в том числе и тематические) ограничения".
ответ простой. Логическое противоречие:

12-я
Искусство на тему "социалистический реализм" не имеет границ. <--Ошибочное утверждение.
так как Границы есть во всем. в том числе и и на тему "искусства социалистического реализма".

14-я
Всякое искусство на тему "Жизнь и ее развитие, приносит ограничение". <--правильное утверждение
так как Границы есть во всем, и у"искусства на тему о развитии Жизни".

вывод. Фраза в 12-ой (а именно слово: Не знает ограничений)
и фраза в 14-ой (приносит ограничения) . имеют Логический конфликт, на основе смысла заложенного в каждое утверждение, о том что одно утверждение гласит что нет ограничений, а второе утверждение гласит что такое утверждение есть.

Есть Законы в самой Логике, на которых основано "Ядро" Логики, вернее это не законы "а утверждения не противоречущие друг другу" - которые приняты считать Законами Логики.

Но Знающий Законы Логики, знает что Законы Логики не есть законы а обычные утверждения, А значит это Логично, что "законы Логики которые сами о себе Говорят что Логика Не Оспорима, призывают изучить ядро (основу логики) и сопоставить Жизненные факты, и либо "сделать вывод о том что это НЕ ЛОГИЧНО, то есть опровергнуть. Либо наоборот выстроить те факты и именно таким образом, чтобы сделать вывод и сказать: Это Логично.

Во многих случая именно "детальный" анализ фактов, и информации, позволяет сравнить сделать вывод о том что это НЕ Логично, или наоборот Логично. 2*2=4 Логично. 2*2 =/= 5 Не логично.

12-я строка говорит. Искусство не знает ограничений.
14-я строка говорит, что Искусство изначально ограничего.

Притча: Дайте взрослому карандаш, и скажите нарисуй мне что хотите на ваш выбор. Все понятно, но взрослый не нарисует, и это вроде бы не логично. А вот дайте карандаш ребенку и после слов нарисуй мне, ребенок уже начнет рисовать, даже не дослушав то что надо рисовать, и это кажется НЕ Логично.

Хотя зная "ядро" (Законы Логики) - о том что сама Логика это Сравнение, то сравнивая Взрослого и Ребенка, имеющего одни и теже условия в рисовании Искусства (без ограничения) , но разные результаты Искусства, кажется НЕ Логично.
А вот рисование ребенком без промедления, вполне Логично. Потому, что Мозг Ребенка не содержит слишком много барьеров Логики.

МОЕ СРАВНЕНИЕ:
Может если бы Люди больше пользовались 12-ой по жизни, а не 14-ой, тогда бы Творящих людей, было бы больше. Потому что 12-я фраза это выражение по сути "Твори, Живи сейчас"., а 14-я фраза, это как раз "старость придет САМА, К КАЖДОМУ ПЕРСОНАЛЬНО и В СВОЕ ВРЕМЯ и не надо торопится".

12 и 14 в моем сравнении, не содержат противоречий, потому как Молодость и Старость, есть у всех.
Хотя, если короткая жизнь, то старость может быть слишком быстрой.
Татьяна Малёнкина
Татьяна Малёнкина
16 955
Лучший ответ
Анастасия Семёнова Точно мудрец))
Не ломай голову, это бред а не логика )))
Анастасия Семёнова Бред, а что остается делать))