Вы даже экс-президента США Буша-младшего на один пункт обогнали!А вообще не придавайте большое значение тестам на уровень IQ. Они почти ни о чём не говорят. А критики такого метода проверки интеллекта уверены, что если человек отвечает так же, как «Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадёт с авторским». (цитата из Википедии).
Но всё же Вы можете быть спокойны: у Вас средний результат, характерный для большинства людей и считающийся нормой, хотя близкой к нижней своей границе. Большинство людей на земле имеют IQ от 90 до 100.
Вместе с тем отмечу, что у сторонников такой проверки уровня интеллектуального развития человека нет единого мнения о норме. По другим данным, нормой (средним уровнем) считается результат 85–115. И вот такие разночтения тоже говорят не в пользу данного метода.
А для меня доказательством несостоятельности такого метода являются многочисленные вопросы типа Вашего на этом проекте: если человек, показавший нормальный уровень IQ, сам не может определить (найти в Интернете), хорош его результат или плох, это мне говорит о его интеллекте намного больше, чем результат прохождения им теста.
