Инспектор ДПС вручил на дороге повестку в суд по месту совершения нарушения (г. Ростов) Имел ли он на это право?

Назначить время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению судьей, сотрудник ГИБДД не может. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения, о вызове участников разрешаются при подготовке дела тем лицом, которое уполномочено его рассматривать. Инспектор направляет материалы дела судье для рассмотрения в пятнадцатидневный срок со дня их получения. При подготовке к рассмотрению судья выясняет кроме уже названных вопросов, относится ли рассмотрение к его компетенции, и проверяет, правильно ли оформлены документы, достаточно ли материалов для рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства по делу. Подготовка заканчивается назначением времени и места рассмотрения, о чем лицо, в отношении которого ведется производство, должно быть извещено надлежащим образом. Кодекс об административных правонарушениях не ограничивает судью в выборе способов извещения: судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, - извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать его доставку адресату. Но в любом случае назначать рассмотрение должен именно судья с учетом обстоятельств конкретного дела.

По общему правилу согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, только если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения и при этом не было подано ходатайство об отложении или ходатайство было подано, но отклонено. Сформировалась устойчивая практика Верховного Суда РФ отмены судебных решений, принятых в отсутствие лиц, в отношении которых велись производства по делам о нарушениях в области дорожного движения и которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде посредством записи инспектора ГИБДД в протоколе об административном правонарушении. Делает ли инспектор запись в протоколе или вручает заранее заготовленную судебную повестку, сути это не меняет - нарушается установленный законом процессуальный порядок. Вручение судебной повестки сотрудником ГИБДД в обход стадии подготовки к рассмотрению дела нельзя признать надлежащим извещением.

Имел полное право. Время и место рассмотрения дела об административном правонарушении также указываются в протоколе об административном правонарушении.

Чушь! Повестку присылают из суда! Он всего лишь инспектор!

В одном из номеров Бюллетеня Верховного Суда РФ (это официальное издание !!!) вначале было дано разъяснение, что органы ГИБДД не имеют права определять время рассмотрения Мировым судьёй дела об адм/правонарушении, а потом в другом номер того же официального издания появилась поправка - имеют право. Если кого это задело - посмотрите эти Бюллетени (если не ошибаюсь - за вторую половину 2007 г. - 2008 г. , точно не помню) на сайте Верховного Суда РФ.

он выписывает не повестку, а извещение!!!! а это разные вещи!!!! повестку выписывает только секретарь суда!!