Ув. юристы помогите написать ходатайство.

Согласно 26й главе КоАП РФ, исследованию подлежат все доказательства в их совокупности.
Единственное исключение - ч. 3 ст. 26.2
"Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона".

Поэтому, чтобы написать ходатайство, нужно располагаться хотя бы доказательствами того, что рапорт был составлен незаконно. В том, что это удастся, я сомневаюсь, т. к. СМ обязан составлять рапорт.

Следует также различать документы и данные (сведения) , содержащиеся в этих документах. Возможно, Вы хотели сказать, что в рапорте содержатся какие-то конкретные данные (сведения) , которые получены с нарушением закона. Тогда в ходатайстве нужно просить исключить из числа доказательств не сам рапорт (т. к. часть сведений в нем наверняка истинная - например, ФИО должность составившего его лица) , а определенные сведения, содержащиеся в рапорте, в отношении которых Вы имеете доказательства незаконности их получения.

Для начала напишите текст со словом Прошу, а затем замените его на слово Ходатайствую. Вы просите не использовать при рассмотрении дела рапорт в качестве доказательства в связи с тем, что этот документ не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам и документам по признакам, описанным в ст. 26.2 и 26.7 (изложенные данные зафиксированы только одним доллицом, без граждан, а командир, к которому обращен документ, даже не завизировал его, хоть мог выразить своё несогласие с совершёнными действиями) . Кроме того, рапорт, имеющийся в деле не соответствует тому рапорту, который, по записи в протоколе приложен к нему. Смысл в том, что по ст. 28.1 ч. 4 (или ч. 3?) дело может быть возбуждено при наличии данных, указывающих на событие АПН, но тот рапорт, который упомянут в протоколе, должен был быть до составления протокола, а тот рапорт, который есть в деле, содержит указание на возбуждение дела как на завершившееся событие.
Кроме того, в суде можно тупо заявить о том, что ИДПС не ознакомил с правом делать замечания по содержанию протокола, чем незаконно ограничил права ЛВОКа. Право делать замечания предусмотрено ст. 28.2 ч. 4 КоАП и по ч. 3 ЛОВКу надо разъяснять это право. Отсутствие ознакомления подтверждается отсутствием подписи за это ознакомление. В связи с нарушением этого права, которое неосуществимо в суде, Вы можете ходатайствовать о возвращении дела в ГИБДД для ознакомления с этим правом и для подачи замечаний для устранения замеченных недостатков. Повторяю! ! В суде разъясняются права, но замечания по протоколу не могут быть устранены в суде, так как речь может идти о фиксации наличия знаков, разметки, иных обстоятельств, совершения всяких измерений и т. п. , что невозможно сделать в суде. На этом надо настаивать, если захочется это использовать.

помогу
пишите в почту