Административное право

Считается постановление по делу об АПН вступившим в законную силу, если оно обжаловано? Вн.

Первым постановлением лишили прав. Написал жалобу. В недалёком будущем инспектор ДПС выписал мне протокол по 12.7.2(управление ТС, будучи лишённым прав...) , хотя рассмотрения жалобы ещё не было и срок действия временного разрешения на тот момент не истёк.
Мне начинать сушить сухари для поездки на курорт на 15 суток?
Данил Лимберг
Данил Лимберг
5 906
Ну если все так, как Вы описали в комментариях :
Николай! Спасибо за помощь! В целом моя ситуация выглядит следующим образом:
27.07.08 - совершено АПН, изъято удостоверение, вручено временное разрешение на срок до 27.09.08
06.08.08 - рассмотрение дела об АПН
14.08.08 - получаю лично в суде копию постановления
20.08.08 - подаю жалобу на постановление мирового судьи в районный суд
25.09.08 - ловлю протокол по 12.7.2
27.09.08 - получаю повестку в суд на рассмотрение жалобы
06.10.08 - рассмотрение жалобы
22.10.08 - рассмотрение дела об АПН (по 12.7.2)...
Сухари сушить?: )

=== Варианты :
(1) мировой судья передал в ГИБДД сведения о том, что постановление вступило в законную силу, в ГИБДД же просто тупо на основании этих сведений ИДПС составил протокол по ч. 2 ст. 12.7.
Дело в том, что КоАП предоставляет возможность обжаловать постановление путем продачи жалобы как через лицо, вынесшее постановление (в Вашем случае через мирового судью) , так и непосредственно в вышестоящую инстанцию, куда адресована жалоба (в Вашем случае в районный суд) . Суды обычно стараются направить лицо, в отношении которого вынесенро постановление (ЛВОК) , по первому пути, т. к. он им легче - в этом случае мировому судье легче решить по истечении 10 дней, подана ли жалоба (и соответственно постановление не вступило в законную силу, информацию в ГИБДД о лишении направлять нельзя) или не подана (постановление вступило в законную силу, информацию в ГИБДД о лишении направлять можно) , да и пересылка дела по месту рассмотрения жалобы упрощается.
В Вашем же случае (я тоже предпочитаю подавать жалобы прямо в суд, в который она адресована) районный суд, получив Вашу жалобу, должен направить запрос мировому судье о передаче ему дела в связи с жалобой. Естественно, на это уходит какое-то время, в Вашем случае 25.08.08 в случае отсутствия жалобы постановление должно было бы вступить в законную силу, поэтому, не получив жалобу, мировой судья мог передать сведения в ГИБДД. Конечно, информация о вступлении постановления в законную силу в этом случае недостоверна, получена с нарушением закона.

(2) В ГИБДД получили сведения о вынесении в отношении Вас постановления, но не получили сведений о вступлении его в законную силу, самостоятельно отсчитали 10 дней и на 11 день стали считать, что постановление вступило в законную силу. Такое тоже возможно, но опять же полученные таким путем сведения недостоверны.

Поскольку решение по жалобе, поданной Вами 20.08, состоялось только 06.10, то Вы никак не могли быть лишены права управления по данному делу 25.09, ибо 25.09 вследствие однонаправленности течения времени имело место ранее чем 06.10.
Как говорил Швейк "Даже если бы Вашглавный редактор наклал в штаны".
Поэтому достаточно подать судье, рассматривающему дело по ч. 2 ст. 12.7, письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, приложив копию жалобы от 20.08 и копию решения суда по жалобе от 06.10. Этого должно быть достаточно.
Если нужна помощь - звоните 89166204649
Gary"roach" Sanderson
Gary"roach" Sanderson
31 378
Лучший ответ
Данил Лимберг Вот хорошо, что есть такие люди как Вы. Я не подкован в юридических вопросах, но, покопавшись в КоАП РФ, пришёл к тому же выводу, что я ничего не нарушал. И до этого момента (когда словил протокол по 12.7.2) по базе ГИБДД я был чист - что по московской, что по ПМЖ.Вся соль в том, что я никак не могу убедить их в своей невиновности. Знакомый адвокат и судья утверждают, что в случае, если бы решение суда было бы в мою пользу - тогда бы дело закрыли. Какая здесь логика? И мои доводы насчёт того, что протокол по 12.7.2 выписан мне ранее, чем рассматривалась моя жалоба их никак не убеждают. И в придачу говорят, что "мы тебе поможем, вынесем решение по минимуму - 10 суток посидишь и всё...." Тогда непонятно зачем вообще написан в КоАПе п1. ст.31.1 и как он правильно читается. Они (адвокат и судья) похоже думают, что слово "обжаловано" в тексте вышеуказанного пункта КоАП трактуется как "вынесено решение об отмене постановления мирового судьи". Тогда совсем непонятно когда вступает....
Данил Лимберг в законную силу постановление мирового судьи и с какого момента начинается исчисление срока лишения (п.1, ст. 32.7) А что ещё очень интересно, в случае положительного для меня решения получилось бы так, что я был бы лишён прав без вины согласно их логике...
Уважаемый Николай, подскажите пожалуйста, основываясь на каких статьях КоАП, я могу доказать свою невиновность?
Оспорьте действия инспектора ДПС. Он не прав. У него нет на руках вступившего в законную силу решения суда. Да еще похлопочите, на основании Закона 1993 года "Об обжаловании в суд действий должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.. ", об увольнении таких ретивых инспекторов.
Сайран Беилова
Сайран Беилова
76 159
Данил Лимберг Очень рад бы это сделать. Но сегодня ходил к судье, у которого будет проходить слушание. Говорит, что сушить сухари как минимум на 10 суток. Говорит, что если постановление было - значит лишён...
Если постановление об АПН обжаловано в суде. то оно не считается вступившим в силу. а по истечении срока рассмотрения, если оно не будет рассмотрено по каким либо причинам, права Вам вернут в любом случае.
Larissa Bir
Larissa Bir
8 346
Данил Лимберг Подскажите пожалуйста, в какой срок должна быть рассмотрена жалоба с момента, как "я её отнёс"?
Larissa Bir Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продлени
Larissa Bir ие указанного срока не допускается.
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено судьей не позднее пяти суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок админи
Larissa Bir ты спячься где нить. Если в течние месяца не рассмотрят, то права тебе вернут
Сабри Сейтаблаев ЁЁ, которое в комментариях приводит текст ст.29.6 КоАП РФ, отождествляет рассмотрение дела об АПН (Глава 29 КоАП РФ) с пересмотром постановления по делу об АПН (Глава 30 КоАП РФ). Раз есть постановление, Ваше дело уже рассмотрено. Ваша неявка на рассмотрение жалобы на постановление не препятствует рассмотрению жалобы. Поэтому прятаться бесполезно и права по процессуальным основаниям Вам не вернут.
Рассмотрение дела об АПН, за которое санкция предусматривает административный арест, осуществляется судом, поскольку только он можен назначить такое наказание (ст. 3.9 КоАП РФ) . При рассмотрении дела заявляйте ходатайство о прекращении дела производством за отсутствием состава АПН (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) , представив доказательства, что постановление о лишении прав обжаловано в установленном законом порядке в установленные сроки, и что в момент управления ТС, зафиксированный в протоколе, Вы не являлись лишённым права управления.
Постановление о прекращении производства по делу об АПН является доказательством незаконности привлечения Вас к АО. Не имея на руках такого постановления, Вы не докажете незаконность действий инспектора ДПС и не сможете обжаловать его действия.
АС
Амина С.
2 177
Постановление по делу об АП вступает в законную силу только в том случае, если оно ни одной из заинтересованных сторон не обжаловано. Однако по указанной статье, да еще и при наличии постановления о лишении права управления т/с за первое правонарушение, наказание будет адекватным, ты сам его уже опреде6лил, если только в ходе пересмотра не будет установлено отсутствие вины.
Марьяна Пономаренко
Марьяна Пономаренко
243
Данил Лимберг Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

А как Вы это свяжете?
Gary"roach" Sanderson Евгения, не путайте человека, он и так в напряжении. По ст.12.7 ч.2 КоАП наказать могут только если постановление о лишении по предыдущему делу вступило в законную силу. А это может быть только в том случае, если жалоба на постановление, которую Мужик подал в вышестоящий суд, уже рассмотрена вышестоящим судом , и решением этого суда постановление оставлено в силе.
Тогда событие АПН налицо, и остается лишь вопрос - получал ли Мужик копию решения по жалобе и если не получал, то по какой причине (например, Мужик на суде не присутствовал, а решение суда с момента его вынесения до момента составления протокола по ч.2 ст.12.7 никак не могло быть ему доставлено за краткостью прошедшего срока , или было послано по ошибочному адресу и пр.)

Похожие вопросы