Административное право

есть ли смысл подавать в суд

24 июля 2010 года я ехал с одним пассажиром по трассе домой. По пути меня догнала патрульная машина ГИБДД и вынудила остановиться. Сотрудник,не представившись, предложил предъявить документы, на что я предъявил ему свой паспорт. Далее он спросил докуметы на автомобиль что тоже было мною незамедлительно выполнено. Затем, в грубой форме мне было предлжено открыть багажник, я спросил, в чем меня подозревают и какие есть основания для проведения досмотра. Сотрудник ГИБДД парировал это тем, что намерен провести не "досмотр", а "осмотр". Не мое дело учить милиционеров нормам права, я вынужден был подчиниться, но прежде попросил его предъявить удостоверение чтобы переписать для себя его данные. Затем, предъявил содержимое багажника, открыл капот для сверки номера кузова, после, не найдя к чему придраться, инспектор удалился. Я поехал домой писать жалобу на инспектора. Вчера получил официальный ответ что действия инспектора признаны правомерными и законными.Руководство полка ДПС ссылается на приказ №185 который якобы позволяет инспекторам во время осмотра автомобиля изучать содержимое багажников, я, в свою очередь, собираюсь составлять исковое заявление в суд поскольку считаю действия сотрудника неправомерными и считаю что он должен ответить за грубость и хамское поведение, а также неправомерный досмотр автомобиля. Итак, внимание вопрос, а каковы мои перспективы в суде? Внимание
Андрей Ушаков
Андрей Ушаков
555
Вот нарушения на лицо! Это так на первый взгялт более подробно писать влом
- Инспектор не представился и не предоставил документы (185 приказ МВД)
- Проведение досмотра без понятых (ст. 27.7 КоАП и ч. 3 ст. 55 Конституции т. к. были ограничены ваши права)
Т. е. по сути инспектор задержал вас просто так без составления протоколов задержания

Вам нужно написать жалобу в прокуратуру на действия инспектора. В жалобе указать на правонарушения, указать что был свидетель который может все подтверить. Попросить завести уголовное дело по факту превышения должностных полномочий.

Что касается досмотра. Скажите, а если бы инспектор подкинул вам наркотики или оружие как бы вы пели потом? Почему вы согласились на просьбу инспектора? Почему не пригласили 2 понятых? А если бы вас инспектор попросил бросится под машину?

Добавлю что Инспектора часто путают осмотр, досмотр и обыск.
Осмотр – инспектор подошел, посмотрел на машину, заглянул через окна в салон и ушел. Право осматривать автомобиль закреплено в законе «О милиции» (ст. 11 п. 23).
Досмотр должен проводиться с обязательным составлением протокола с указанием мотивировки. Т. е. отсутствие протокола говорит о противозаконности таких действий и об отсутствии мотивировки. Составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц (ст. 27.7 п. 6 КоАП) , которую они должны исполнять без каких либо просьб и ходатайств или иных условий.
Татьяна Пётух
Татьяна Пётух
2 791
Лучший ответ
Никаких. Вы ничего не сможете доказать. А словам гайца поверят, т. к. , цитирую обычное выражение из решения суда, "нет онования гаю не доверять, т. к. он лицо незаинтересованное".
Ни багажника, ни капота я никогда не открываю. Говорю: возьми ключи, смотри, что хочешь. А завтра встретимся у прокурора. Желание что-то смотреть пропадает напрочь.
ОП
Олеся Попова
67 185
А вы сами этот приказ смотрели? Посмотрите : мне кажется, что для проверки и досмотра должны быть веские основания ("Антитеррор"-при введении этой операции на данной территории, план "Перехват","Угон",розыск сбежавшего преступника, розыск похищенного автомобиля, совершение преступления самим водителем этого авто-то-есть вами). Если я прав - то вот вам и козыри в руки. Если возникнут вопросы - задавайте.
Анна Фролова
Анна Фролова
10 890
Андрей Ушаков Да, приказ №185 - это официальная бумага вышедшая взамен "Наставления по работе ДПС" и подписанная Рашитом Нургалеевым. Вступила в силу с 1 сентября 2009 года и отменила прежние приказы №, №397 и 297. В новом приказе довольно размыта формулировка "осмотра" и "досмотра" поэтому мне нужен совет профессионального юриста чтобы прикинуть свои шансы в суде.
да доказать это все будет оч сложно, не стоит себе нервы трепать!
Миша Золотарёв
Миша Золотарёв
6 202
шансов нет если нет свидетелей, да и то навряд ли, к сожалению это норма, покрываемая судом. вчера я проигра суд с налоговой инспекцией, хотя был абсолютно прав-корпоративная солидарность.
SU
Shohrukh Ulfatov
2 776
никаких.. . его грубость и хамское поведение ничем не зафиксировано.
Николай Терехов
Николай Терехов
1 370
Перспективы туманные. Строго говоря, у него должны были быть основания провести осмотр. То, что он их вам не сказал, - это нарушение, но в суде он может их придумать "на ходу".
Осмотр по регламенту проводится без протокола и понятых.

Административный регламент ГИБДД:

149. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
наличие оснований полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса.
Виталий Чистяков
Виталий Чистяков
556

Похожие вопросы